Мой ответ на опрос: вариант "а": бразильский стиль, нападающим Д+Пк+Л+У; защитникам Д+Пк+Л+От. Одному, самому сильно накачиваемому нападу можно дать "Шт" вместо "Л". И платить за его подготовку побольше, чем другим участникам Программы. В полузащите можно было бы Д+Пк+Л+Ат (чтобы в финальной стадии удерживать "длинную" сыгранность, набранную в отборочном цикле). Хотя в бразиль-спартак чистых полузащитников НЕ БУДЕТ. В обоих стилях: ДМ и АМ предпочтительнее СМ. Лишь вингеры играют при спартаке чистых ЛМ и РМ. Но при бразиле эти же игроки будут уже атакующими и им нужна будет У! Почему такой выбор спецух: - Нет Ат. Потому что сыгранность в сборной и так должна быть. А в финальной части - достаточно в третьем туре группы дать отдохнуть лидерам (например, сыграв спартаковским стилем). Но для этого нужно за два тура обеспечить себе выход из группы. Не лидерам можно дать отдохнуть во втором туре, и тем, у кого есть не слабая замена - в четвертьфинале. Да, для этого сборной нужно иметь некоторое преимущество по силе над соперниками. Но мы же рассчитываем на создание сильной сборной-победительницы, не так ли? Если будет реформа спецухи "Л", надеюсь, проведут ее не "серпом" (иначе представляете жесть - у всех все игроки "Л" и они начнут друг у друга силу отнимать!!!), сами поменяют (или дадут поменять) на "Командную игру" (или как там она будет называться?). - Ат хороша для клуба, так как сборник, взрослея, становится лидером команды. Но если федерация оплачивает часть тренировок сборника и Лига оплачивает участие сборника в сборной, то федерация вправе требовать от менеджера нужные для Программы спецухи. Клуб может утешиться таким соображением: - Ат4 у всех дает сыгранность от 14% до 20%. Отсутствие Ат: 6%-10%. Разница в среднем в 10%. Бонус от "Лидер" 3%, 11 лидеров - 30%. Очевидно, что "Л" прибавочнее и надежнее (процент сыгранности еще и травмы портят!).
- Спецуха "Отбор" (с зоной против четверых нападающих), а не "Опека" (по игроку против троих нападающих). По статистике до реформы чаще играли в три и меньше нападающих, чем в четыре и больше. Но! Уверен: лучше угадать построение защиты против более сильной линии нападения, и не угадать - против слабой линии нападения. Тем более, что у бразили защитники еще и ослаблены штрафами. Против четырех-пяти нападающих безопаснее угадать защиту, чем не угадать. А против 1-3 нападающих не так страшно ошибиться с построением защиты. Тем более, что 1-3 нападающих удобнее выпускать в тех стилях (как раз не атакующих), где бонусы по амплуа распределяются так, что не удобно иметь 4 нападающих. Итак, смотрите сколько нападающих удобнее иметь при разных командных стилях: 4 нападающих: британь и бразиль. 4 или 3 нападающих: тити-така. 3 или 4 нападающих (но вероятнее - трое): бей-беги. 3 и меньше нападающих: спартак, катеначчо.
Играя зональную защиту, мы угадываем атаку самых атакующих стилей (Брт и Брз), а если они ставят троих нападов - им же хуже, так как не полностью реализуют свои бонусы. Британцы вообще: либо ставят LW RW LF RF, а если предпочтут троих в атаке, то либо теряют одного супербонусного вингера, либо сразу двух бонусных фланговых нападов, получая вместо них одного безбонусного CF. У бразилы тоже переход на три нападающих - не сахар. Бонусного вингера или супербонусного форварда нужно переводить в безбонусного чистого полузащитника. Или штрафуемым ДМ насыщать оборону.
Если мы не угадаем с зоной против ТТ и ББ: не так проблемно. Бразиль ловит бейбегунов на коллизии. А ТТ - если насытит середину поля бонусными См... ну что же. Для нашей обороны это не проблема - в центральном круге наших ворот нет!
А не угадывание защиты против кати - вообще смешно. Там все напады имеют штраф. Остается спартак, с его сильным Ам. Но понятно, что спартаковский стиль (как и катя) - более подходит для защищающихся команд, то есть, более слабых. В свою очередь, Бразиль-спартак - оба стиля позволяют играть и в четыре и в три защитника! Сопернику придется угадывать, а мы можем выбирать, посмотрев - есть ли у него обилие Оп или От в линии защиты.
Соответственно, для кипера остаются спецухи: В, Л, Ка. Когда введут реформу спецухи "Командная игра". "Л" поменяется на КИ, а четвертой спецухой киперу станет реформированная спецуха "Лидер". Ну, а пока не ввели реформу - подождем. Если так и не введут - вкачаем "П" или "Ат". "П" особенно полезна в финальной стадии (где до чемпионства - три матча, в которых высока вероятность послематчевых пенальти). Кроме того, пенальти в игровое время - не приятная вещь. "Ат" бесполезна сборной в отборочном цикле. Полезна для капитана и лидера в финальной стадии. Но все-таки мне предпочтительнее видится "П". Еще раз уточняю: речь идет о сборной. Для клуба - другие расклады. Но мы делаем сборную за деньги! Следовательно, заказываем то, что нужно сборной, а не клубу. Только за это нужно хорошо, а не символически, платить.
Ну вот как-то так. |