ЮНОШЕСКАЯ СБОРНАЯ 27-го СЕЗОНА. ВЗГЛЯД без «космичекого масштаба»…
Посмотрел на результаты выступления сборной в прошлом сезоне. В своей группе мы разделили последнее место с Колумбией. Не по бразильски… Обьективно: ВС нашей сборной (подсмотрел в последнем матче группы) – 1253 пункта. По данным группового этапа – 1240 пунктов. Сила победителя прошлого розыгрыша – сборной Хорватии составляет 1553 пункта. Проигрыш в процентном отношении у нас – 20%. Тут даже тренерский гений не всегда поможет при таком раскладе. Подумал, может у нас игроков соответствующего возраста мало в федерации? Результат моего изыскания определил наличие 993 молодых игроков. Сравнил все с той же Хорватией – у них 1112 игроков. У нас на 10% меньше. Не уверовав, что в этом причина, продолжил свои исследования. Следующим шагом стало сравнение сильнейших 16 игроков обоих стран Under 19. Бразилия имеет следующие характеристики: • Номинальная сила игроков – 1096: • Количество спецвозможностей – 135; • Средняя стилевая прибавка – 23.3%; • Средняя прибавка от Л-ок в % - 2; • ВС с учетом стилевой прибавки (при игре спартаком) без учета Л-ок – 1355;
Показатели Хорватии следующие:
• Номинальная сила игроков – 1081: • Количество спецвозможностей – 115; • Средняя стилевая прибавка – 18%; • Средняя прибавка от Л-ок в % - 3; • ВС с учетом стилевой прибавки (при игре спартаком) без учета Л-ок – 1278;
Неплохо выглядим на фоне средних. Но если проанализировать использование стилей при игре сборной, то примечателен факт, что за двадцать три игры сборной Хорватия двадцать два раза использовала «спартак». Наша же сборная в 40% матчей использовала «норму».
Если посмотреть на качество спецвозможностей, то видим картину:
Бразилия: • Л-ки – 47 шт. или 35% • Стиль – 32 шт. или 24% • Ат – 9 шт. или 7% • Другие – 47 шт или 35%!!!
Хорватия: • Л-ки – 56 шт. или 49% • Стиль – 29 шт. или 25% • Ат – 4 шт. или 3% • Другие – 47 шт или 41%!!!
К чему эти средние показатели? Повод поразмыслить вот о чем. У нас ВОЗМОЖНО иметь в сборной 135 вспецвозможностей. Относительно того, этот показатель предел или его можно увеличить – это вопрос к старожилам, не буду делать «космического масштаба» прогнозы. Я вот о чем. Даже в пределах этого МОЖНО повысить значительно эффективность сборной, если структурировать спецвожномности! Мое предложение:
Всего спецух – 135 (не окончательная цифра). • Л-ки – 16 игроков по 4 спецухи = 64 шт. или 48% • Другие – 2 вратаря с Л4 и Р4 (играем спартаком) и 2 нападающих с У4 -24 шт. или 18% • Стилевые – 47 шт или 35%.
Что было:
• Л-ки – 47 шт. или 35% - прибавка в 35% • Стиль – 32 шт. или 24% - прибавка в 24% • Ат – 9 шт. или 7% • Другие – 47 шт или 35%!!!
• Л-ки – 16 игроков по 4 спецухи = 64 шт. или 48% - прибавка в 48% • Другие – 2 вратаря с Л4 и Р4 (играем спартаком) и 2 нападающих с У4 -24 шт. или 18% • Стилевые – 47 шт или 35%. Прибавка в 35%.
Повышение эффективности = 48-35+35-24= 24%. Что при ВС прошлого сезона в 1355 составляло бы 1680 пунктов. Что уже хотя бы по ВС делало бы нас фаворитами.
Как этого достигнуть? Внедрение общенациональной программы подготовки юниоров, начиная с этого сезона. Закрепление за менеджерами (по их желанию) позиций игроков и координирование их прокачки спецвозможностями и баллами. При активности федерации возможно усилить сборную стилевыми игроками (проверять молодые дарования на стиль «спартак», к примеру, если сборная будет играть «спартаком», и только после этого работать с ним для сборной).
Теперь взглянем на сборную нынешнего созыва. План доклада таков: 1.вратари 2 защитники 3 полузащитники 4 нападение 5 стилевые связочки.
1. Вратари. У нас есть две звездочки. Фернандо Сильва и Ней. Оба известные игроки. Как по мне, предпочтительней Ней, у которого уже есть Л4 и есть Р2. При его прокачке до Р4 – практически идеальный для «спартаковской» сборной. 2. Защитники. a. Крайки - Ариомар Капоне и Фернанду Кардозу. Пауло Параиба, благодаря своей известности, может «попасть на карандаш» в запасные, но он уже закачал спецвозможность «Д», что уменьшает его значимость. Если по Капоне нужно докачать «до шоколада» Км4, то Кародозу просто требует Л2, Л3, Л4 (при наличии «ветровой» спецухи). b. Центрбэки – отмечаем настоящую проблему в этой линии. И если Эдимар выглядит уверенно на данной позиции, то Талес дос Сантос , при прокачке до Л4, Родриго Силва, при доводке до Л4, и Энрике (прокачка Л4 Пк1) могут побороться за место в составе. 3. Полузащита. На левом фланге может сыграть Евертон Изидоро (Л3 Пк). Но, естественно, очень желательно его усиление до Л4 Пк2, хотя бы. Также готов составить ему конкуренцию Барака (Л4 Ат), если усилится до Пк2. На правом фланге в сборной имеют шанс заиграть Лукас Фонсека (Л3 Км2) и Жозе Мария Графите (Пк4 Л2). Снова же, нужно усилять, имхо, этих игроков до Л4 Пк Км2 и Л4 Пк4 соответственно.
a. В центре полузащиты неплохи Алоизиу Чулапа (Л4 Пк4 Км Ат), Тиаго Мараба (Л4 Пк3 Км) в качестве плеймейкеров. При этом Чулака «просит» Км2, Км3, а Тиаго Пк4 Км2. А вот место опорника проблемно - Лучшие - Марсиу Зани , и Бруно Маседо. Хотя, и тот и другой на сегодня – чистые полузащитники, и при принятии тренером решения использовать его на месте опорника требует вкачивания совмещения.
4. Нападение. В этой линии опять имеем проблемы. Походу, в наследство от старой сборной мы получили проблему отсутствия форвардов таранного типа с У4, что может вновь привести к отсутствию забитых мячей и, как следствие, побед сборной. Итак, Тиаго Мараба (Л4 Пк3 Км), при докачивании Пк4, Км2) и Алиссон Рамос Газола (Л4 Д4 Пк2) при докачивании Пк3 Пк4. 5. Стили. Тут прошу отписаться собственников игроков о стиле игрока и готовности сотрудничать с будущим тренером сборной в плане подготовки игроков к играм сборной.
№ | - | Игрок | Спецвозможности | Стиль | Сотрудничество | 1 | GK | Фернандо Сильва | Л2 Р В Ат | - | - | 2 | GK | Ней | Л4 Р2 | - | - | 3 | LD | Ариомар Капоне | Л4 Пк4 Км3 Ат | - | - | 4 | CD | Эдимар | Л4 Оп3 Пк | - | - | 5 | CD | Луизао | Л3 Пк | - | - | 6 | RD | Фернанду Кардозу | Пк4 Км4 Л | - | - | 7 | LM | Евертон Изидоро | Л3 Пк | - | - | 8 | DM | Робсон да Силва Гаудинью | Л4 Д | - | - | 9 | DM | Марсиу Зани | Л3 Пк Ат | - | - | 10 | AM | Алоизиу Чулапа | Л4 Пк4 Км Ат | - | - | 11 | RM | Жозе Мария Графите | Пк4 Л2 | - | - | 12 | CF | Тиаго Мараба | Л4 Пк3 Км | - | - | 13 | RM | Лукас Фонсека Ⓡ | Л3 Км2 | - | - | 14 | LM | Барака | Л4 Ат | - | - | 15 | CD | Энрике Ⓡ | От4 Л3 | - | - | 16 | CF | Алиссон Рамос Газола | Л4 Д4 Пк2 | - | - |
|
Таким образом и я, несмотря на свою неопытность и желание мыслить «космическими масштабами», временами высказывая «глупости» по мнению некоторых членов «актива» невидимого фронта, вношу свою посильную лепту в активность федерации. Прошу более опытных менеджеров критически отнестись к вышеописанному и конструктивно подойти к диалогу в вопросе выработки стратегии развития сборных. Относительно стратегии считаю: 1. стиль сборной избрать «спартак»; 2. набор спецвозможностей Л4 Пк4 Км4 Оп4\У4\Ат4 (вратари Л4 Р4 Ат4 К4); 3. стиль и прокачку спецвозможностями принять для всех сборных.; 4. зарплату менеджеров сборных – в казну федерации в проценте не меньше 60% ( на финансирование программ подготовки сборников). 5. обязательное условие выступления игрока в сборной – изучение стиля и неконфликтование стиля (как минимум) со спартаком. 6. отдавать предпочтение в вызове в сборную игрокам из бразильских клубов. 7. определить оптимальную схему (нужна для планирования игроков сборной) 4-5-1.
На сем прошу высказываться…
Приведенный список не является стартовым составом ни в коем мере. Скорее, рабочим списком. И главная цель сего – направление этих талантов в нужное русло (что и было описано в текстовке). А именно, к примерно такому виду до момента формирования сборной:
№ | - | Игрок | Спецвозможности + | Стиль | Сотрудничество | 1 | GK | Фернандо Сильва | Л4 Р В Ат | - | - | 2 | GK | Ней | Л4 Р4 | - | - | 3 | LD | Ариомар Капоне | Л4 Пк4 Км4 Ат | - | - | 4 | CD | Эдимар | Л4 Оп3 Пк3 | - | - | 5 | CD | Луизао | Л4 Пк2 | - | - | 6 | RD | Фернанду Кардозу | Пк4 Км4 Л3 | - | - | 7 | LM | Евертон Изидоро | Л4 Пк2 | - | - | 8 | DM | Робсон да Силва Гаудинью | Л4 Д Пк2 | - | - | 9 | DM | Марсиу Зани | Л4 Пк3 Ат | - | - | 10 | AM | Алоизиу Чулапа | Л4 Пк4 Км3 Ат | - | - | 11 | RM | Жозе Мария Графите | Пк4 Л4 | - | - | 12 | CF | Тиаго Мараба | Л4 Пк4 Км2 | - | - | 13 | RM | Лукас Фонсека Ⓡ | Л4 Км3 | - | - | 14 | LM | Барака | Л4 Ат Пк2 | - | - | 15 | CD | Энрике Ⓡ | От4 Л4 Пк | - | - | 16 | CF | Алиссон Рамос Газола | Л4 Д4 Пк4 | - | - |
|
А здесь уже, как видно, только один игрок имеет Л3, остальные Л4
Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Что будет, если из тех игроков, которых ты выбрал, у половины любимым стилем окажется не "спартак" и не "комба"???
В данной сборной - уже ничего. Скорее это относится к стратегии на будущее, которую запускать уже время сегодня.
Что будет если тренер нужного тебе игрока в силу определённых причин не сможет поддерживать своему юниору постоянную зелёную физу на матчи сборных???
Снова же - в этой сборной прийдется мириться и считать - есть ли замена при "зеленке" достойная, или же прийдется выпускать "красного".
Сейчас многие сборные переходят на "дождевую" прокачку, а ты предлогаешь всё время играть "спартаком", не боишся ли что сборная будет получать проигранные коллизии и как следствие потерю примерно 300 баллов силы в расчётке???
Во первых, коллизия бегуньей - это палка о двух концах для соперника. ШТрафы еще никто не отменял. Чем и пользуется сборная Хорватии, не единожды проигрывая коллизии...
Все вышерпиведенные замечания учту, и в ближайшее время отвечу. В частности, давайте сравним с другой сборной. И уже конкретнее по потенциальным игрокам.
Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд: Силу добавлю. И пунтк о желании сотрудничать с будущим тренером сборной введен не просто так. Вот и узнаем, сможем ли мы набрать в федерации действительно практиков-активистов, готовых чем-то жертвовать ради сборной. Стиль же, опять таки - на выбор федерации. Сильные клубы - сильные сборные. Не иначе. И если наши коллективы, которые будут делегировать игроков в сборную, решат, что будут "затачиваться" под стиль "самый лучший стиль", - значит и в сборной должен быть этот стиль. |