Ваш комментарий это просто набор слов и букв, не связанный смыслом, что больше его роднит с бредом, чем то, что вы комментируете.
Чем это мешает функционировать оппозиции, но легально и открыто? Отношение людей крайне субъективно и зависит от контекста. А чем обезличенные минусы крепче держат в тонусе, чем персонифицированные? И что эта история должна нам рассказать? Какая мораль применительно к комментируемой идее? Открытость оценок заставит: 1). Тренеров обосновывать свою позицию; 2). Президентов и тренеров - выяснять адресно причину недовольства и пытаться мотивировать тренеров; В целом такое нововведение приведет к снижению уровня крысятничества в целом в Лиге и заставит более вдумчиво и взвешенно относится к оценкам. Также желательна бонусная система в зависимости от рейтинга, чтобы мотивировать тренеров повышать рейтитнг, а тренеров с высоким рейтингом доверия - держать высокий уровень. |