Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Дак отрыв то уже и не такой большой, этот отрыв и сослужил плохую службу, что против нас стали суперить, уже два супера на себя поймали. А если проиграем дома США, то от отрыва ничего и не останется:( А если учесть, что из за этого отрыва в нашей группе не выходит второе место, то будет очень весело:) Все только начинается:)

Спасибо. Так то я знал и помнил все что вы написали, но гдет упустил, что защитник мешает пробивать и накладывает штраф. А там как раз Саргину мешал по идее не такой сильный защитник но с Оп4. Но и все равно при первом ударе он прибавил таки 3% и столь малую прибавку можно и списать на защитника но при втором ударе он понизил на 6% вот тут как по мне не совсем справедливо. Ну и следующий удар был при розыгрыше штрафного и подавал сильный игрок с Шт4 которая должна была дать бонус и бьющему но все равно понижение. И даже если прибавить к этому намек Акара на дополнительный бонус кате и спартаку в суперзащите, то все равно как по мне счет не по игре.

porvatvseh писал(а):всмысле,у вратаря нет?а Р при последнем дающем бонус?

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Да я уже все написал тебе.времени нет расписывать.зайди на люб тему на форуме,где грамотные люди пишут по этой теме-возьми формулу для образца и просчитай конкретный матч и его моменты.вкратце от чего зависит написал

Вот честно я уже и не знаю как тебе пояснять? Ну попробую еще раз. Спецуха Р(реакция) это не моментная спецуха. При ударе по воротам она не дает никакой прибавки. Прибавку она дала при выходе на поле. Благодаря ей вратарь гостей имея НС 170 вышел на поле с силой 279. Конечно там же нуно учитывать и спецуху В(вратарь) и бонус капитана и бонусы И(Игрок) ну и так далее. Но вот со всеми плюсами у него получилось выйти на поле с силой 279. И еще раз таки скажу, что при ударах она не увеличивалась и не уменьшалась. Точно так же и игрок хозяев Саргин имея НС 164 после всех возможных бонусов вышел на поле с РС 337. Так как сила Саргина и в конце матча была больше чем сила вратаря , то логично, что и при ударах в середине матча она была больше. Так что не пиши про усталость.
Поехали дальше. Я всегда был на стороне гены и рассказывал людям почему произошло то то и то то с моей точки зрения. Вот недавно в этой теме был разбор матча где тоже была большая разница в силе команд, но там я выступал на стороне гены и как смог пояснил, что просто там некому было забивать, Там вратарь был намного сильнее чем игроки которые били. И так же говорил, что разница в силе команд это еще не выигрыш. Но тут дело обстоит совсем по другому, в этом конкретном матче было кому бить и забивать.А вот почему игрок будучи сильнее вратаря не повышал а понижал % накопления гола мне не понятно. Если ты или кто другой знает почему так произошло, то пожалуйста напишите. Все что я мог я перерыл и не нашел ответа на свой вопрос. Только пожалуйста без воды, а конкретно по этому матчу.

Ну давай разберёмся. Вот скажи мне при чем тут что он защитник? Оно конечно что защитник реже бьет по воротам, но если уж он вышел на удар то бьет он так же как и нападающий и так же для и см и также как все остальные игроки. По поводу спецухи удар то есть много и нападающих без этой спецухи, но все таки они как то забивают голы. По поводу накопления, то демотивации не было у хозяев, удары были с близкой дистанции, у вратаря нету каких то дополнительных моментных спецух влияющих на эти удары. Потому мне и показалось удивительным что он понижал процент. Ещё раз спрошу если ты знаешь какой то конкретный ответ почему так произошло то напиши. Если не знаешь то зачем вообще пишешь то?

porvatvseh писал(а):Да,конечно,от позиции ничего не зависит)и моментальные спецухи типа У просто так придумали)Главное-что б полоска была )Железная логика

это предыдущему оратору

А по твоему позиция влияет на удар? То есть по твоему если силы нападающего и защитника равны то нападающий пробьет сильнее? И при чем тут спецуха У? Твой сарказм тут не уместен и выглядишь ты не очень хорошо. Спецуха У конечно усилила бы момент удара, но и без неё игрок сильнее вратаря и при ударе пусть даже и мимо должен был повысить % накопления гола. Как это и происходит обычно. В данном же случае % накопления гола понизился и это меня сильно удивляет. Если знаешь ответ то напиши так мол и так а не выдумывай про защитника и про спецуху У. А не знаешь, то лучше промолчи, умнее будешь выглядеть.

porvatvseh писал(а):Ну наверное потому,что он защ и нет спецухи У,а те что есть (стилевые) работали при норме наполовину силы.+довольно сильный вратарь игравший ,при СЗ и поймавший кураж.

Дак нету разницы защитник или нападающий. И нету разницы нормой играл или стилем. Саргин при норме вышел на поле с силой 337. (еслиб играл стилем то вышел бы с силой 400) но и 337 это сильнее чем 279 у вратаря. И так как и в конца матча Саргин был сильнее вратаря. то и в момент ударов в середине матча он был сильнее , то почему он понижал %?

thesubj Ты вроде как все правильно написал, но твои советы относятся к тому, чтоб выйти на поле сильнее, а человек и так вышел на поле на 1000 сильнее соперника и было кому бить и забивать, но почему то игроки будучи сильнее вратаря при ударе понижали % накопления гола. Вот, что для меня непонятно. Почему такое произошло?

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Karwar как так. что пока я пишу ты уже написал?

и так уже дважды:)

Это один из немногих матчей в этой теме когда я не могу найти оправдания гене. То, что играл нормой эт нормально, не раскачивал гену тож нормально. Весь матч был намного сильнее и было кому забивать. Акар как то намекнул, что катя и спартак имеют доп бонус в суперзащите но ведь не такой большой. Особенно меня удивил Саргин который будучи сильнее вратаря при ударах практически не повышал накопление а даже понижал его. Ну в общем как по мне то гена чет намудрил в этом матче. Просто не повезло, такое бывает в этой игре хоть и не часто. В основном это ошибки тренеров, но тут я не вижу ошибок. Можно конечно поговорить про отсутствие замен и тд , но и в том виде, что есть должен быть выигрыш хозяев. Я вроде слышал , что оспаривают матчи некоторые и их переигрывают, может это как раз тот случай.

При всем уважении, но как смена стиля относится к отправке автосостава на весь сезон? Смена стиля одного игрока в сезон мало, что поменяет. Ну да будет чуток лучше взаимка, но мне все равно надо думать про стратегию, про тактику и так далее. Вот у меня например есть команда в которой только три игрока не спартак, конечно я искал и ищу игроков на рынке , чтоб поменять, но таких либо нет, либо они стоят как героин.Найти игрока именно с такими спецухами как я считаю нужными, очень тяжко. Если через три сезона у меня будет вся команда спартак. то я все равно не смогу отправить автосостав на весь сезон. Я просто получу удовольствие , что я таки добился. что у меня вся команда спартак. А ведь ради приятных эмоций мы все и играем в эту игрушку. Или например из школы пришел юнец и все бы у него хорошо вроде, но стиль ну совсем не совпадает. У меня в команде допустим спартак и тика, а юнец пришел бразилец. То почему бы не поменять ему стиль? Разве это сильно скажется на моей команде? она сразу начнет всех выигрывать? Нет, я просто опять таки получу приятные эмоции.

_fox_ писал(а):
bozkurt писал(а):Предлагаю в 8 скаут центре сделать замену стиля, один раз за сезон. Как например замена спецухи в 8 СШ. Но замена стиля должно стоит дороже например лямов за 5
а давайте за 100 польских злотых - сменить гражданство?!

категорически против различных изменений для упрощения игры.
добивайтесь результата своим умом, пожалуйста, ну хватит всё покупать за мамкины деньги...

При чем тут умом? Поменять спецуху эт нормально, а стиль не нормально? Так то конечно я согласен, что поменять спецуху это большая умственная работа, а поменять стиль эт так ерунда. Я грит против упрощения игры. Интересно когда колесо изобрели тоже нашелся кто был против? Опять таки купить уже готовую команду за 100-200-300 монет эт на Мамкин бюджет не влияет, а вот поменять стиль Мамку просто разорит я думаю.

Ребят, есть у нас кто то, кто силен в угадайке? Очень бы не хотелось проиграть США через угадайку.В тактике я еще че то где то как то, а вот в угайдайке совсем не силен. Еслиб кто то подсказал, то был бы очень признателен.

Могу взять Эвертон если конечно сочтете мну достойным. Я молодой игрок всола. но как мне кажется достаточно перспективный. Если Алекс вернется отдам обратно ему. Если будут какие то пожелания от хозяина на время его отсутствия обязательно исполню.

да и правильно, все равно там отстои одни учатся:) А ты не рано базу запустил? Я бы вначале ТЦ построил 7, потом снес и в последний день сезона базу запустил. Онаб за один день построилась.

Ну я даже молю, чтоб ко мне пришел сейчас 18ти летний отстой. Заказывал только ради того, чтоб увеличить количество игроков.Если придет отстой, то будет больше шансов, что в новом сезоне придет нормальный 16ка звездный. Когда то же должен прийти нормальный. Но по закону подлости получу 18ку нормального и будет очень тяжко из него сделать нормального игрока. Наиграть его не успею понятное дело в этом коротком сезоне. Все таки чет не так со спортшколой.

По поводу первого матча я не заглядывал. Не вижу разницы грубой в защите или в нападении. Не понимаю почему грубая должна прям в защите приводить к удалению, карточкам и так далее. Да, может привести, но не должна. Та же ситуация и с грубой в нападении, она тоже может привести к карточкам удалениям и так далее. Как по мне шансы одинаковы как в нападении так и в защите.

Результатов поиска: 288

Re: Юниорка 50

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Собираем ваши идеи и предложения

Re: Собираем ваши идеи и предложения

Re: Юниорка 50

Re: Эвертон (Англия) + Сан Хосе Эртквейкс (США)

Re: Базарилка

Re: Базарилка

Re: Базарилка