Разминка для IQ

Доброго времени суток, господа-коллеги, как и обещал (хотя и с некоторым вынужденным опозданием) запускаю на гайанских просторах сей конкурс. Задача конкурса предельно ясна и понятна: с мощью вопросов на которые можно ответить только "да" или "нет" определить загаданный объект. Участие в конкурсе бесплатное, приз соответственно тоже не миллионный, но кроме некоторого количество всоликов на баланс клуба каждая победа приближает к статусу наиболее эрудированного стратега нашей федерации.

Условия и правила игры

Какие вопросы можно задавать

Любые. Правда это не факт, что я буду отвечать на совершенно любой вопрос. К тому же учтите, что ответ на заданный вопрос дает информацию (сокращает круг поиска) не только вам, но и в том же объеме всем остальным конкурентам, так что желательно перед вопросом задуматься, а стоит ли его задавать. Вопросы будут мною рассматриваться предельно буквально, то есть как написано - как он и будет пониматься, без намеков, недоговоренностей, двузначностей или подтекстов. На каждый вопрос я смогу дать один из вариантов ответов:
1) "да" - ну, тут полагаю всё ясно и без пояснений;
2) "нет" - тоже всё понятно;
3) "требуется уточнение вопроса" - на вопрос исходя из его постановки невозможно ответить "да" или "нет". Например: "Сколько ему лет?", "Обитает в Европе или Азии?", "За какой клуб играет?". Либо же на свое исключительно субъективное усмотрение я понимаю, что вопрос является "несоревновательным". То есть к примеру вопрос: "Загаданное слово начинается на букву А?", и т.д. перебором всех букв алфавита можно определить первую букву, потом вторую и т.д. Это как-то очень уж неинтересно играть;
4) "невозможно ответить" это когда на вопрос можно ответить "да" или "нет", но дать однозначный ответ не в состоянии даже вездесущий Гугл и всезнающая Википедия. К примеру, я загадал Месси (но все остальные то этого еще не знают), и задается вопрос: "Воровал ли он в садике конфеты?". Ну, вот я объективно не знаю да или нет и выяснить эту информацию никак не могу

и два особых ответа:
- "почти", это когда предположение не далеко от загаданного объекта, но формулировка дана не точно (к примеру, загадан "Дверной замок", а выдвинули предположение "Замок") или ответ дан с ошибками (к примеру слово "респиратор" многие постоянно ошибочно пишут через А). При варианте "почти" правильный ответ не засчитывается и раунд продолжается пока не будет дан правильный ответ;
- "верно" - значит правильный ответ дан, тот кто его первым выдвинул считается победителем раунда, его клуб получает приз, загадывается новое слово, назначается новый приз и игра возобновляется.
P.S.: дабы у меня была возможность различать наводящие вопросы и предположения по поводу загаданного слова в конце вопросов следует ставить "?", а после предположений правильного ответа точку или ничего не ставить.

призовые

Рейтинг самых проницательных аналитиков

Менеджер

yusz писал(а):
Minia писал(а):
yusz писал(а):Звезда.
нет.... совсем наоборот...
Ну, тогда, возможно чайник?
Но я такого слова на форуме не помню.

ДА!!! там и нет слова "чайник" (тогда какой смысл загадывать слово, написать его на форуме и потом на него указать?)... там есть подсказка, а именно ситуация, связанная с тобой и комп. сетью! ну как можно по другому назвать человека в данной конкретной ситуации?? а уж сколько других подсказок было по ходу обсуждения.... проанализируйте сами! а ответы после этого??? считаю, что лень было напрягаться... {stars}

вижу по откликам, что мое ведение конкурса не вызвало положительных эмоций.... ну уж, извините :hello:

Как действия неумелого водителя-чайника(в этом контексте чаще всего используется слово чайник), соотносятся с его знаниями? Это скорее относится к умению. Еще несколько указок были не явными и запутывающими.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
И не надо обижаться на отклики. Надо принимать во внимание то, что пишут, чтобы то, что делаешь стало лучше.

Менеджер

alexsuerte писал(а):Как действия неумелого водителя-чайника(в этом контексте чаще всего используется слово чайник), соотносятся с его знаниями? Это скорее относится к умению. Еще несколько указок были не явными и запутывающими.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
И не надо обижаться на отклики. Надо принимать во внимание то, что пишут, чтобы то, что делаешь стало лучше.

ну у каждого свой опыт.... с чем связаны многочисленные пособия "для чайников"? ну уж никак не с вождением, а с компьютерными знаниями... и какой из моих ответов в загаданном контексте слова был путающим и не облегчающим путь к отгадке? посмотрите свои вопросы! большинство никак не. реагировало на мои ответы... такое впечатление, что были настроены на свою волну...
PS: за рулем 36 лет и как-то никогда не связывал это слово с вождением , откровенно говоря, очень сомневаюсь и с частотой использования этого слова водителями... там всплывают все больше матерные слова.... из безобидных только "подснежник"... в любом случае я загадал именно то, что загадал :beer:

Пардоньте за длительное отсутствие, что затормозило игру почти на сутки. Прост встретил вчера сослуживца, так что сами понимаете :beer:

Ну, а сегодня отходил и отсыпался

Теперь я уже в строю.
Объект загадан.
Приз - 85к

P.S.: ввиду того, что загадки у нас частенько с подвохом, а нас тут не столь много, предлагаю в число вариантов ответов включить также вариант "и да, и нет". В принципе это уже и так используется, но во-первых следует этот вариант легализовать, а во-вторых в случае, когда на вопрос можно ответить не солгав "да" или "нет", но вариант "и да, и нет", тоже будет соответствовать истине, то следует отвечать именно "и да, и нет". Ну, как в случае с "чайником" на вопрос "Это человек?" можно ведь совершенно откровенно ответить "да", но во избежание путаницы в подобных случаях следует отвечать " и да, и нет".

Как в случае с чайником на «это человек?» можно ответить «да»?
Это как на загаданное слово «баран» на вопрос «это человек?» отвечать «да»
Надо просто ввести «требуется уточнение вопроса», когда при разных толкованиях можно получить разные ответы

yusz писал(а):Приз - 85к

Как и обещал, добавлю такую же сумму. Победитель получит деньги на счет своей гайянской команды.

Добавлено спустя 52 секунды:
Это техника?

Менеджер

Как и обещал добавил к призу 100. :hello:

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Человек?
Животное?
Симуляция

Состояние человека?
Неодушевленный предмет?
Относится к спорту? {haha}

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Minia писал(а):
alexsuerte писал(а):Как действия неумелого водителя-чайника(в этом контексте чаще всего используется слово чайник), соотносятся с его знаниями? Это скорее относится к умению. Еще несколько указок были не явными и запутывающими.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
И не надо обижаться на отклики. Надо принимать во внимание то, что пишут, чтобы то, что делаешь стало лучше.
ну у каждого свой опыт.... с чем связаны многочисленные пособия "для чайников"? ну уж никак не с вождением, а с компьютерными знаниями... и какой из моих ответов в загаданном контексте слова был путающим и не облегчающим путь к отгадке? посмотрите свои вопросы! большинство никак не. реагировало на мои ответы... такое впечатление, что были настроены на свою волну...
PS: за рулем 36 лет и как-то никогда не связывал это слово с вождением , откровенно говоря, очень сомневаюсь и с частотой использования этого слова водителями... там всплывают все больше матерные слова.... из безобидных только "подснежник"... в любом случае я загадал именно то, что загадал

Непонятно что у человека с 36 летним стажем за рулем нет ЧАЙНИКОВ. На машинах уже неопытные водители вешали треугольный знак ЧАЙНИК. А компы появились позже. Это не ЗНАНИЕ. Это просто неумение. {shout}

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
P.S.: ввиду того, что загадки у нас частенько с подвохом, а нас тут не столь много, предлагаю в число вариантов ответов включить также вариант "и да, и нет". В принципе это уже и так используется, но во-первых следует этот вариант легализовать, а во-вторых в случае, когда на вопрос можно ответить не солгав "да" или "нет", но вариант "и да, и нет", тоже будет соответствовать истине, то следует отвечать именно "и да, и нет". Ну, как в случае с "чайником" на вопрос "Это человек?" можно ведь совершенно откровенно ответить "да", но во избежание путаницы в подобных случаях следует отвечать " и да, и нет".

ПРАВИИЛЬНО :beer:

alexsuerte писал(а):Это техника?

нет

OlegkaS013 писал(а):Человек?
Животное?

нет
нет

OlegkaS013 писал(а):Симуляция

не совсем четко понимаю, что именно имеется ввиду (от слова "симулянт" или от слова "симулятор"), но нет.

OlegkaS013 писал(а):Состояние человека?
Неодушевленный предмет?
Относится к спорту?

нет.
да, это можно в том числе рассматривать и как неодушевленный предмет.
нет.

Менеджер

Опять началось.
Вопрос.
Неодушевленный предмет?
Одушевленный предмет?
Только на один вопрос должно быть ДА.
Хотя. Цветок и цветок в гербарии. {crazy}

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Растениие? {wall}

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Хвост хамелиона. Хотя не животное.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
С музеем связано?

Добавлено спустя 57 секунд:
да, это можно в том числе рассматривать и как неодушевленный предмет.

Конкретнее. Да или нет? 8-)

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
В ответе можно понять что это может быть и одушевленный. Ну как так отгадывать? задаешь вопрос. А тебе говорят или ДА или НЕТ. Возможно ты угадал направление, а может оно пойдет по другой линии и ты ЧАЙНИК. :hello:

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
Давайте загадывать не состояние. А слова существительные. Я жаль пропустил свое право. Но вот теперь задам глагол или причастие. Вот угадывать будете. {music}

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:

an112 писал(а):Как в случае с чайником на «это человек?» можно ответить «да»?
Это как на загаданное слово «баран» на вопрос «это человек?» отвечать «да»
Надо просто ввести «требуется уточнение вопроса», когда при разных толкованиях можно получить разные ответы

Мне вспомнился анекдот старый.
Идет старый узбек в МГУ. Рядом с ним сын и баран на веревочке.
Охранник спрашивает. С бараном в университет нельзя.
На что аксакал отвечает. Баран пойдет один. А на веревочке взятка. :hello:

OlegkaS013 писал(а):Неодушевленный предмет?
Одушевленный предмет?
Только на один вопрос должно быть ДА.
Цветок и цветок в гербарии.
Растениие?
Хвост хамелиона. Хотя не животное.
С музеем связано?
да, это можно в том числе рассматривать и как неодушевленный предмет. Конкретнее. Да или нет?
В ответе можно понять что это может быть и одушевленный. Ну как так отгадывать? задаешь вопрос. А тебе говорят или ДА или НЕТ. Возможно ты угадал направление, а может оно пойдет по другой линии и ты ЧАЙНИК.
Давайте загадывать не состояние. А слова существительные. Я жаль пропустил свое право. Но вот теперь задам глагол или причастие. Вот угадывать будете.

Да
Нет
Да
Нет
Нет
Нет
Если рассматривать музей как здание, то да
Да
Да, это существительное.

Это здание?
Имеет культурную ценность?

Менеджер

OlegkaS013 писал(а):Непонятно что у человека с 36 летним стажем за рулем нет ЧАЙНИКОВ. На машинах уже неопытные водители вешали треугольный знак ЧАЙНИК. А компы появились позже. Это не ЗНАНИЕ. Это просто неумение.
:

раньше, может и самовар вешали, а сегодня "!" в любом случае слово было загаданно в выбранном мной контексте и определяло знание человеком компьютерных технологий! и довольно уже..

alexsuerte писал(а):Это здание?
Имеет культурную ценность?

Нет
Нет

Это создано/произведено человеком?
Это металлическое?

Nord_EK писал(а):Это создано/произведено человеком?
Это металлическое?

Да.
Да, но не всегда.