Виртуальный футбольный менеджер онлайн - Форум Лиги
https://forum.vfliga.biz/
Добавлено: 02 авг 2010, 10:16| Ядумаю необходим баланс-3-4 ветеранов для спецух и баллов,также необьходима прослойка в виде игроков 24-28 лет.и при таком раскладе можно неплохо молодёжь растить,на одной молодёжи сложно выехать,очень уж она расположена к потери баллов. |
Добавлено: 02 авг 2010, 12:29трудно не согласиться а вот тут не согласен  то, сколько баллов команда приобретет или потеряет, от возраста игроков не зависит Так что если играть в 10 молодых + кэп, то молодые будут по баллам в бОльшем плюсе, нежели при игре 4 молодых + 5 средневозрастных + 2 игрока за 30 |
Добавлено: 24 авг 2010, 20:37| кстати, а как вам такое предложение: "Договор о кумирах: все команды Д1 в гостевых матчах обязаны высаживать на скамейку кумиров, не попавших в основу" У всех команд экономика не ахти... может, поможем друг другу? |
Добавлено: 24 авг 2010, 22:23| бред... |
Добавлено: 25 авг 2010, 02:01| подробнее? |
Добавлено: 25 авг 2010, 07:06| А что подробного? Далее пойдут: -игры без аншлагов -не суперить клубы из еврокубков -не грубить -не сливать -и т.д. Это всё элементы игры, зачем ограничивать людей? Сам же ведь недавно написал в одной из тем на форуме:
|
Добавлено: 25 авг 2010, 09:11| ну лан, ты до абсурда уже доводишь... если б договорились насчет К-шек, то где-то по 1 млн. лишних каждая команда получила бы... |
Добавлено: 25 авг 2010, 09:33| Я конечно пока еще не в Д1, НО: Честно говоря, я за то чтобы не суперить клубы, к-е выступают на евроарене, - они ведь на общий рейтинг работают. Вон как в Канаде, - половина Д1 в кубках играет. По поводу кумиров, здесь очень спорно. Одно дело помочь другу другу выйти в Европу, другое дело финансово помогать своим соперникам. Для этого, считаю, товы есть. |
Добавлено: 25 авг 2010, 14:10Против!!! Нет даже пяти команд у которых есть К4,какой смысл помагать своим конкурентам зарабатывать деньги? |
Добавлено: 25 авг 2010, 14:49| Я не против ставить своих кумиров на выездные матчи, но при условии, что 50% от полученного дохода будет оставаться мне. Я оцениваю свой доход от К4 не менее 1500К за 15 матчей чемпа, поэтому если за каждый выезд мне будут переводить символическую плату 12,5К за каждого кумира, я с удовольствием буду их ставить. |
Добавлено: 25 авг 2010, 18:28 значит с Лидсом договоримся  Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд: чтобы в целом Д1 стал сильнее... и это, кстати, сократит количество сливов успешным правильно развивающимся командам... а это баллы... и, пусть и очень косвенно, но более сильное выступление в еврокубках... |
Добавлено: 25 авг 2010, 19:21сливы всегда были и будут |
Добавлено: 25 авг 2010, 19:30Ситуация следующая: Последний тур чемпионата играет Эвертон - Челси, Эвертон пробился в финал Лиги Европы, но ему кровь из носу нужно обыгрывать Челси, чтобы на следующий сезон пробиться в еврокубки. Челси эта игра не менее важна, т.к. от результата этого матча решится чемпионство (первое в истории), у Челси сохранился супер. Вопрос: почему Челси не может поставить супер? А игры без аншлагов знаешь сколько бы доходов принесли? Даже по самым скромным подсчетам 2-3М. Так же по каждому из приведённых пунктов могу расписать не менее полезные доводы... только вот мне они не нужны... Я хочу так, как я играю, а не как все... |
Добавлено: 25 авг 2010, 20:32| Абсолютно против всяких договоренностей по кумирам, суперам и несуперам против играющих в евро,грубости и негрубости(хотя считаю грубость-зло),сливам и несливам и тд и тп. Суважением,Terry. P/s Подскажите а кто у нас занимаеться переименованием игроков?А то у меня без уведомления переименовали одного ,как мне кажется без основания,а так - для прикола. |
Добавлено: 29 авг 2010, 19:32| ivanivanich, спасибо за обзор! вышло неплохо. Терри, насчет переименований - лучше к DirtyBird.... |