Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Юфан писал(а):Не нужно впадать в крайности. Посмотрите хотя бы один клуб после ухода "бизнесменов". Обычно продается молодежь, хорошая, которая растет на смену основе. Сильные игроки, за которых можно выручить деньги. Скупаются дешевые игроки , раньше по 60%, теперь и дешевле наверно. Причем игроков покупается много. Неужели этого не увидеть? Нужно быть слепым

trenafin писал(а):

Юфан писал(а):Не нужно впадать в крайности. Посмотрите хотя бы один клуб после ухода "бизнесменов". Обычно продается молодежь, хорошая, которая растет на смену основе. Сильные игроки, за которых можно выручить деньги. Скупаются дешевые игроки , раньше по 60%, теперь и дешевле наверно. Причем игроков покупается много. Неужели этого не увидеть? Нужно быть слепым

Ну да, действительно, нужно быть слепым....
Открываем сделки и смотрим на скупку "дешёвых" игроков по 60%
https://www.virtualsoccer.ru/roster_h.p ... &season=44

Юфан писал(а):

trenafin писал(а):

Юфан писал(а):Скупаются дешевые игроки , раньше по 60%, теперь и дешевле наверно. Причем игроков покупается много. Неужели этого не увидеть? Нужно быть слепым

Ну да, действительно, нужно быть слепым....

В таких случаях можно это пресекать.

Юфан писал(а):Пример не показателен. "Открываем сделки и смотрим скупку дешевых игроков:
В таких случаях можно это пресекать.

_fox_ писал(а):и ни одного президента здесь нет, зато сколько менеджеров готовы обсуждать их обязанности...

_fox_ писал(а):готов консультироваться по сделкам с каждым желающим, если таковы найдутся. кто хочет принять участие в их оценке?

trenafin писал(а):Давайте представим простую возможную ситуацию.
Итак, обычный менеджер выиграл торги на трансфере и купил крайне нужного ему игрока, после чего финансы клуба улетели в ноль. Идёт чемпионат, где клуб играет в убыток и менеджеру очевидно что со дня на день, финансы улетят в минус и в дальнейшем ситуация будет только ухудшаться. Помимо этого ему нужны деньги на тренировки из ТЦ. Он срочно принимает решение, продать менее нужного, но возрастного и сильного игрока. И выставляет такого игрока на трансфер за условные 90-100%. Игрок пользуется спросом, на него появилось порядка 5-7 заявок, но торги выигрывает условная Гузель и президенты отменяют сделку. А клуб данного менеджера за время торгов уже полностью ушёл в минус по финансам. И теперь он сможет выставлять игроков на трансфер только за 10% или того хуже, за него это сделает лига, сама выбрав игрока для продажи.

Так кому будет хуже от отмены сделки президентами, данному менеджеру или условной Гузели?
Менеджера устраивала абсолютно любая из этих 5-7 заявок, в чём его вина что торги выиграла Гузель?

Spin писал(а):Какая-то странная ситуация. А если бы этого игрока вообще никто не купил? Если он такой востребованный, продаст на следующих торгах. А что припёрло - ну так раньше думать надо было. В любом случае развал команды, которая до этого строилась годами, явно превалирует над сиюминутными потерями отдельно взятого менеджера, которого может и не быть. Поэтому все сделки фармовщиков, направленные на развал команды, должны отменяться.

trenafin писал(а):И о чудо, да там оказывается совершенно нет президентского минуса. А значит, президент Барбадоса, одобрил данные сделки.

trenafin писал(а):

Юфан писал(а):Пример не показателен. "Открываем сделки и смотрим скупку дешевых игроков:
В таких случаях можно это пресекать.

Сейчас ещё будем делить: на показательные - нужно отменять и не показательные - не трогать. В итоге пострадает куча неповинных менеджеров, а фарм ед. так и останется, потому как всем "показательным" не составит труда быстро перепрыгнуть на "не показательных".
И ещё очень интересно, как вы сможете президентам настолько чётко сформулировать задачу "показательный"-"не показательный", что бы они смогли отработать это, при оценке сделок, в едином, направлении, без отклонений и противоречий.

Hugo писал(а):

trenafin писал(а):И о чудо, да там оказывается совершенно нет президентского минуса. А значит, президент Барбадоса, одобрил данные сделки.

Президент ставит минус, большинство президентов проголосует за то, что сделка ок - выговор за работу президента в плане проверок сделок. Несколько выговоров - снятие с должности

trenafin писал(а):Я вот к примеру потыкал ряд сделок двух клубов из Барбадоса в данной теме, не все конечно, но примерно половину купли-продажи пересмотрел. И о чудо, да там оказывается совершенно нет президентского минуса. А значит, президент Барбадоса, одобрил данные сделки. Получается ваше мнение, полностью противоположно мнению вашего президента. И тем страннее смотрится ситуация при которой вы пытаетесь объяснить президентам других федераций, как им оценивать сделки....когда начинать нужно со своего, или менять его.. Потому как если он ставит плюс - на рассмотрение к другим президентам сделка не попадёт.

Hugo писал(а):

trenafin писал(а):И о чудо, да там оказывается совершенно нет президентского минуса. А значит, президент Барбадоса, одобрил данные сделки.

Президент ставит минус, большинство президентов проголосует за то, что сделка ок - выговор за работу президента в плане проверок сделок. Несколько выговоров - снятие с должности

Spin писал(а):Удивитесь, но в прошлом сезоне сменили двух президентов. Во многом как раз потому, что не ставили минусы. Действующий президент пришел, когда команды уже были развалены. Если по Юс Милан подтвердится, думаю что будет минусовать. Ему как раз ни ВИП, ни сама должность не особо нужны.

Юфан писал(а):А почему должна пострадать куча невинных менеджеров??? Не вижу причины по которой это должно произойти. Только если этим специально заняться

trenafin писал(а):Я уже говорил, что при желании Акар мог сам давно решить данный вопрос. Для этого достаточно было назначить человека, либо группу людей на приём ВИП-команд в лигу.
Менеджер скидывает вип-клуб за единички, тот попадает на проверку. Где сопоставляют время работы с клубом на повышение цены в ед.
Если всё чисто - зелёный свет, менеджер получил единички.