Юрий писал(а):Как я понимаю, то ты ставишь президенту в упрек тот факт, что он высказался об определенном направлении (дождь, солнце) развития сборных.
Не буду глубоко копать - ЦУР и Гана, Вирус и Финляндия. Там от президентов было прямое указание, какие игроки нужны в сборной. Про успехи данных сборных упоминать не буду.
Любая позиция имеет право на жизнь. Утверждать, что это в корне не правильно, будет ошибочно.
Нет, я не ставлю в упрёк президенту (да и любому другому менеджеру) его позицию, какая бы она ни была. Кто-то предпочтёт дождевое направление, кто-то солнечное, кто-то будет качать моменты...Каждый понимает по-своему.
Я ставлю в вину иное:
1.Призыв в интересах сборной (сборных) переходить на какое-то направление, неважно на какое. Причём ведь 100-пудово будут предприниматься попытки пропихнуть очередную молодежную "программу" и собрать на неё бабло. А дело ведь не в самом бабле, а в том, что часть команд, не идущих в русле "большинства" окажется априори отсеченной от сборной, но будут финансировать явно не их проект. Это нормально?
2. Ну, ведь чушь собачья все эти поборы на программы. Да ни в одной федерации, как ни крути, деньги не играли ни малейшей роли. Только организация, и не более того. Там, где организована подготовка молодежи, там и успех. Но ведь и в тех федерациях отдается приоритет какому-то направлению, и снова отсекается большая часть команд от участия в делах федерации. Причем отсекается не потому, что они не смогли подготовить сильных игроков, а потому, видишь ли, что "не вписываются" их игроки в общий "патриотический" зуд. Это нормально?
3. Едва ли не каждый президент, в каких федерациях я ни играл, норовит поставить телегу впереди лошади, тупо долбя: "Сборные, сборные, сборные...". Да на кой хрен нужна такая постановка вопроса? Пользы от сборных - как с козла молока. Более того, часто команды, имеющие в своем составе немало сборников, вынужденно страдают от накапливаемой усталости игроков, теряют очки из-за этого во внутренних соревнованиях, а то и в мирокубках. Ну, проскочила сборная куда-то там, ну, завоевала титул. И что? Количество представителей клубов вырастет в мирокубках? Забросают деньгами все команды федерации? Что толку-то от этих успехов, даже если они и будут?
4. Гана, Финляндия? А что Гана и Финляндия? Куча команд-доноров по всему свету прокачивают финских и ганских бойцов. Но ведь это снова организация!!! Деньги-то тут при чём? И ведь качают-то ребята не столько для сборных, сколько для клубов. Ведь и клубы (у Ганы не смотрел, не знаю, да и не интересно это мне) у Финской федерации дай боже! Отсюда и успех, от сильных клубов!
Путь, избранный президентом, просто тупиковый. Пока не будет сильных клубов, хоть тресни, ни о какой сильной сборной и речи быть не может, как ни надрывай пупок. А сильные клубы в таких слабеньких федерациях возможны только при наличии здоровой конкуренции разных клубов, с разными стилями, с разными вариантами прокачек. И побеждать в формировании сборных должен не принцип "политической целесообразности", а принцип равных возможностей конкурирования. И какая линия будет на сегодняшний день круче, вот такая сборная и поедет за баллами, которые от самой силы сборной не зависят ни в малейшей степени. Не исключено, что даже в такой маленькой федерации обе группы стилей смогут конкурировать на равных, а уж если какая-то погода окажется ведущей, то должно это быть не потому, что так желает "большинство" во главе с президентом, а потому, что оказалась сегодня просто сильнее. Но завтра всё может быть наоборот.
И кто бы что ни видел в моих постах, почему-то никто тупо не замечает одной простой вещи: я всегда стараюсь бороться за равенство возможностей всех менеджеров, всех клубов. За равенство возможностей. А уж кто как этими возможностями распорядится - совсем иной разговор. |
Mitrasha 10 мар 2016, 16:14 
