Национальная сборная.

Результаты группового этапа ЧА, 34 сезон, Белиз (национальная)

1 тур Белиз - Монтсеррат _ 1:1 ...... США - Гаити _ 0:0
2 тур США - Белиз _ 1:2 ...... Гаити - Монтсеррат _ 0:1
3 тур Белиз - Гаити _ 2:0 ...... Монтсеррат - США _ 0:0

Итоговое положение команд в Группе A:

М	Команда	И	В	Н	П	М	О	Vs	Р
1.	Белиз	3	2	1	0	5 - 2	7	3617	47.14
2.	Монтсеррат	3	1	2	0	2 - 1	5	3197	28.46
3.	США	3	0	2	1	1 - 2	2	3300	34.52
4.	Гаити	3	0	1	2	0 - 3	1	3233	22.78

1/4 финала
Белиз - Багамские о-ва _ 0:1

stroikoff писал(а):Так что - правильнее было бы играть в атаке до самой последней минуты?
и еще вопрос, разве играть - нормально - это отдать инициативу?

Так а кто сказал, что с первой до последней, тут все по ситуации, но при таком преимуществе в защиту точно нет смысла уходить, тем более, что всего защитника 3, при неплохой линии атаки соперника, не смотря на казалось бы большое преимущество нашей сборной.
Ты же сам сказал, что сильная сторона нашей сборной - это нападение. Отсюда делай вывод. Второе, если у нас сильные нападающие - это не значит, что мы должны всей командой стоять у чужих ворот и пытаться забить. В национальных сборных важно не количество нападающих, а качество - в первую очередь нужен баланс линий ...

P.S. небольшое замечание одного из моих коллег.
Человеку, который стоит у руля сборной страны и при этом не слышит и не видит в критике ничего кроме критики советовать что либо не имеет ни какого смысла. Не может делать выводы - пусть уходит из сборной, не его это место. Хотя не все так запущено (юниорка 26 сезона), но это было лишь раз.

Я не вижу во всем критику))
я говорю о нормальном общении и высказывании претензий.
Вот почему ты можешь высказывать дипломатично, а кто-то не может.

И все-таки вопрос повторю - начать играть Нормально - это уйти в защиту или отдать инициативу? (спрашиваю нормально)

stroikoff писал(а):И все-таки вопрос повторю - начать играть Нормально - это уйти в защиту или отдать инициативу? (спрашиваю нормально)

Это ни то - ни другое, если команда хорошо и ровно укомплектована по линиям, то это хорошее решение.
Но тактика и расстановка зависит от соперника и от того, какими исполнителями располагает тренер команды. Отсюда и твои дальнейшие действия на поле в зависимости от того, что происходит по ходу игры на поле. Есть сильная линия атаки и слабая оборона и при этом твоя команда сильнее - какой смысл играть нормально или обороняться?
Показательным будет следующим матч сборной. Гваделупа (национальная) - Белиз (национальная), в котором нужно будет совершенно другой подход...

BMW_M3 писал(а):
stroikoff писал(а):И все-таки вопрос повторю - начать играть Нормально - это уйти в защиту или отдать инициативу? (спрашиваю нормально)
Это ни то - ни другое, если команда хорошо и ровно укомплектована по линиям, то это хорошее решение.
Но тактика и расстановка зависит от соперника и от того, какими исполнителями располагает тренер команды. Отсюда и твои дальнейшие действия на поле в зависимости от того, что происходит по ходу игры на поле. Есть сильная линия атаки и слабая оборона и при этом твоя команда сильнее - какой смысл играть нормально или обороняться?

ок

stroikoff писал(а):Я не вижу во всем критику))
я говорю о нормальном общении и высказывании претензий.

Человеку, который стоит у руля сборной страны и при этом не слышит и не видит в критике ничего кроме критики советовать что либо не имеет ни какого смысла.
Смысл снова не уловил. Когда критикуют - это не значит что ругают, а показывают на твои ошибки и упущения. Взгляни на критику с другой стороны...

stroikoff писал(а):Вот почему ты можешь высказывать дипломатично, а кто-то не может.

У каждого своя манера общения, все начиналось вполне дипломатично. Это потом парни увидели непонимание у тебя и перешли к другим методам общения.

BMW_M3 писал(а):
stroikoff писал(а):Я не вижу во всем критику))
я говорю о нормальном общении и высказывании претензий.
Человеку, который стоит у руля сборной страны и при этом не слышит и не видит в критике ничего кроме критики советовать что либо не имеет ни какого смысла.
Смысл снова не уловил. Когда критикуют - это не значит что ругают, а показывают на твои ошибки и упущения. Взгляни на критику с другой стороны...

А я говорю, про манеру высказывания, видимо тоже не до конца ты понимаешь о чем я)

stroikoff писал(а):А я говорю, про манеру высказывания, видимо тоже не до конца ты понимаешь о чем я)

Так к такой манере высказываний привели сам знаешь какие действия, поэтому что имеем, то имеем.

Я вот не пойму почему Лордоно играет Ам.

stroikoff писал(а):С Пашей согласен, только хочу обратить внимание, что наверно стоит делать замечания в более корректном виде и все-таки дожидаться моих комментариев сначала.

Не хочу копировать все высказывания на тему моего поста. Но пост Ильи верно указывает причину.
Когда стал давать ответы за Илью. Меньше тестостерона в обсуждение надо вкладывать, тогда и обсуждение будет, а не ответная реакиця.

Кстати:
- вот матч из этого же тура сборных: http://vfliga.biz/viewmatch.p ... _id=647101
- и полоски силы остаются самым главным фактором влияния на результат матча. Именно общая сила команды чаще всего решает исход матча. Просто обращаем внимание только на аномалии, воспринимаю остальное как само собой разумеющееся.
- о защитниках, ОАЭ национальная выиграл ЧА в своё время, считай, без защиты. Играли в три защитника, при этом левый вингер играл левого дефа, а шестой по силе форвард играл центрдефа от безысходности.
- при всех недочётах в тактике, как спрогнозировать игру вратарей? Когда более слабый вратарь отражает 5 ударов, причём два из них от игроков с силой за 600, а более сильный кипер пускает два мяча из трёх, причём одну явную "бабочку"?

serega-vtg писал(а):Я вот не пойму почему Лордоно играет Ам.

Лордоно играет ам, тк он самый сильный игрок команды и при игре спартаком дает наиб прибавку именно на этой позиции
ам же как и рв и лв считаются атакующими игроки и приравниваются к напам

stroikoff писал(а):
serega-vtg писал(а):Я вот не пойму почему Лордоно играет Ам.
Лордоно играет ам, тк он самый сильный игрок команды и при игре спартаком дает наиб прибавку именно на этой позиции
ам же как и рв и лв считаются атакующими игроки и приравниваются к напам

Сильнейший форвард команды - должен голы забивать и решать исход встречи, а не давать копеечную прибавку за бонусную позицию.

stroikoff писал(а):ам же как и рв и лв считаются атакующими игроки и приравниваются к напам

разве нет?

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:
например в клубе используется в основном как Ам - и зарабатывает очки в каждом матче

или вот http://vfliga.biz/player.php?num=522247
лидер по системе гол+пас - тоже в основном играет как Ам

stroikoff писал(а):
stroikoff писал(а):ам же как и рв и лв считаются атакующими игроки и приравниваются к напам
разве нет?

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:
например в клубе используется в основном как Ам - и зарабатывает очки в каждом матче

или вот http://vfliga.biz/player.php?num=522247
лидер по системе гол+пас - тоже в основном играет как Ам

в важных матчах я его как напа использую http://vfliga.biz/viewmatch.php?d ... _id=685005
при такой хорошей конкуренции как в сборной , я бы его использовал всегда напом .
в чемпионате другие интересы , тк ему надо постараться собрать призовые баллы как напом , плеймейкером и гол+пас .

Влад, ну так ты привел матч, где Лордоно не повлиял на результат, а набирая баллы Ам приносит и результат автоматически.
Или я не прав?

stroikoff писал(а):Влад, ну так ты привел матч, где Лордоно не повлиял на результат, а набирая баллы Ам приносит и результат автоматически.
Или я не прав?

я с тобой не согласен . Какие он баллы набирает и приносит результат ?
http://vfliga.biz/viewmatch.php?d ... _id=440724 ( в первом матче он тоже отличился будучи напом . В итоге 2:1 и все два Лордоно )
если бы в этом матче лордоно не был бы напом , то не факт что я прошел бы дальше !