Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

anubis писал(а):

Император писал(а):оплачивать взнос не будем

А что с Эфиопией и Филиппинами ?

Император писал(а):

anubis писал(а):

Император писал(а):оплачивать взнос не будем

А что с Эфиопией и Филиппинами ?

Хельс засчитал поражение Филлипинам, хоть они и выиграли. Хельс през Эфиопии

anubis писал(а):аа,с ним у меня тоже были терки в прошлом ТТФ.Есть дурацкое правило активности,которое я не признаю.В прошлом году когда встречались Эфиопия-Палестина у нас был низкий коэф. активности,и в случае ничьи проходили эфиопы.Я бы понял если бы была сыграна хотя бы одна игра,и благодаря ей эфиопы бы прошли,но они отказывались от всех заявок на товы,и в итоге прошли эфиопы.Я посчитал это несправедливым,так как правило дурацкое и неспортивное...но его как я знаю не отменили.

anubis писал(а):аа,с ним у меня тоже были терки в прошлом ТТФ.Есть дурацкое правило активности,которое я не признаю.В прошлом году когда встречались Эфиопия-Палестина у нас был низкий коэф. активности,и в случае ничьи проходили эфиопы.Я бы понял если бы была сыграна хотя бы одна игра,и благодаря ей эфиопы бы прошли,но они отказывались от всех заявок на товы,и в итоге прошли эфиопы.Я посчитал это несправедливым,так как правило дурацкое и неспортивное...но его как я знаю не отменили.

Император писал(а):Хельс, сделай голосование среди команд участниц ТТФ кого дальше пропускать или переиграй эту пару.

хельсингор писал(а):

anubis писал(а):аа,с ним у меня тоже были терки в прошлом ТТФ.Есть дурацкое правило активности,которое я не признаю.В прошлом году когда встречались Эфиопия-Палестина у нас был низкий коэф. активности,и в случае ничьи проходили эфиопы.Я бы понял если бы была сыграна хотя бы одна игра,и благодаря ей эфиопы бы прошли,но они отказывались от всех заявок на товы,и в итоге прошли эфиопы.Я посчитал это несправедливым,так как правило дурацкое и неспортивное...но его как я знаю не отменили.

Понимаешь,лично я не придумывал ни одного правила из ныне действующих - либо они предлагались участниками,а потом вносились мной,либо проходили президентское голосование (это я о запрете аренды)..А всем никогда не удастся угодить,кто-то против коэф. активности,кто-то наоборот всячески за..кто-то против грубой в ТТФ,кто-то хотел ,чтобы этот запрет вообще отменили.
В итоге в начале турнира,есть правила (да,не совсем понятные для всех,не совсем прозрачные) - но федерации,заявившиеся в турнир автоматически соглашаются с данными правилами и должны соблюдать их.

По случаю Эфиопия-Филиппины,я даже не пытался протолкнуть свою федерацию в следующий раунд (если бы хотел - сделал бы это),так как понимал,что это будет не обосновано.Но также я не мог закрыть глаза на нарушение правил турнира. Президент федерации Филиппин организовал матч со своей федерацией,в итоге намеренно слил его (что запрещено правилами),а все остальные моменты пустота...его оправдания - это просто слова,не обоснованные никакими фактами; у него была возможность выставить полную основу и как "мужчина" преодолеть данную ситуацию,но он этого не сделал,потому что это было бы невыгодным для его федерации...

а когда вопрос стоит о выгоде,не выгоде,то тут уже не может быть никакого нейтралитета и на лицо нарушение правил!

Император писал(а):коэф активности это бред. Так одна команда с наилучшим КА может выиграть турнир. ведь ей достаточно выйти из группы

ColdWarKid писал(а):

Император писал(а):коэф активности это бред. Так одна команда с наилучшим КА может выиграть турнир. ведь ей достаточно выйти из группы

Нет, потому что КА формируется количеством сыгранных матчей и с каждым нулевым матчем их КА будет падать, а КА соперника увеличиваться.