Хамство и переход на личности, когда нечего ответить по существу, является, мягко говоря, признаком нравственного и интеллектуального бессилия. Итак, с нынешним тренерским составом сборной, увы, все ясно. Похоже, при нем нас будут преследовать лишь разочарование и позор... На днях постараюсь проанализировать, что же у нас, в самом деле, с "солнечным" и "дождевым" вариантами сборной, с таблицами для наглядности.
Очевидно, что "солнечный" состав явно предпочтительнее. Да, на краях очевидные проблемы, но подобное наблюдается у многих сборных, эти позиции можно закрыть центральными игроками. Сама по себе идея противостоять более сильным соперникам, выставляя против них состав противоположной погодной ориентации, возможно, имеет право на существование. Но тогда здесь нужно идти до конца и, конечно, при этом неплохо быть в себе уверенным, как в мастере коллизий. И да, нужно хорошо понимать, что при таком подходе теряется сыгранность, да и мониторить придется, фактически, кандидатов сразу в два состава, что увеличивает тренерскую нагрузку. Но выставлять смешанный состав означает заранее лишить своих подопечных всяких шансов. В качестве примера можно взять последнюю игру сборной. Если бы место "солнечных" Милоша, Пехара, Грабара, Стипича и Бакича заняли "дождевики", пусть и более слабые, а сборная сыграла наиболее выгодным в данной ситуации дождевым стилем, то было бы исключено получение соперником коллизионной добавки, что и решило бы дело. Но было решено играть солнечным стилем, тогда вместо Браниловича, Врсалько, Славицы, Модрича и Кумича нужно было ставить их "солнечные" аналоги, благо, у тех же Хрваце и Риеки - да и не только у них - сейчас игроки находятся в гарантированно высокой форме. Это в целом принесло бы нашей сборной несколько дополнительных сотен пунктов силы, и даже при проигранной коллизии с большой вероятностью склонило бы чашу игровых весов в нашу пользу. |