У меня вопрос к этому правилу: Если два вратаря, участвующих в послематчевой серии пенальти, имеют разные уровни спецвозможности П, то вратарь с меньшим уровнем спецвозможности П, отражая любые удары этой серии, получает бонус от своей спецвозможности П в 5 раз меньше обычного! Получается что если у одного кипера П3 (+120% при отражении пенальти), у второго кипера П4 (+150% при пенальти). И из правила следует, что у первого кипера сокращается процент прибавки аж до 24%, а было бы П1 сократилось бы до 12%. Не считаете ли вы, что это как-то не пропорционально и не оправдано сильный перекос? Нет же никакой разницы 24% или 12% прибавка если у второго вратаря осталось 150%!!! Почему вообще вратари должны зависеть друг от друга и их спецухи должны влиять друг на друга? Есть П3, ну и пусть себе отражает пенальти по той прибавке, которая полагается за П3. Есть П4, пусть так и отражает по прибавке за П4. Ну где логика? Возьмём реал. Один вратарь О. Канн -- мастер отбивать пенальти, и второй например М. Нойер -- тоже мастер отбивать. Им бьют игроки послематчевые пенальти. Скажите! Как будет страдать мастерство Канна при отбивании пеналей на мастерство Нойера при тех же пенальти? А если вместо Канна поставит в рамку меня? Нойер станет лучше от этого отбивать? Как видно, идея чёткая и понятная. Дать киперам играть с прибавками от П при отбивании пенальти такими, какие указаны в правилах работы спецвозможности, независимо от уровня спецухи у вратаря соперника! По моему это логично |