Дайте возможность брать второй клуб с того же континента

stealer писал(а):Я бы вообще убрал все привязки к реальному миру

Здесь полностью согласен

stealer писал(а):Хватит уже ныть на второй клуб с континента, это не нужно нам всем

А здесь скорее за второй клуб, чем против

Noginec писал(а):Независимо от занятого места. К примеру Спартак 2 Москва или Динамо 2 Москва никогда не будут играть в ПФЛ России в реальной жизни .

Да, вроде, как в ПФЛ играли, так и в ФНЛ-2 играют.

есть команда в Македонии, но мечта бы порулить командой в Сербии (а Силекс бросать не хочу!)

WorstFriend писал(а):
Noginec писал(а):Независимо от занятого места. К примеру Спартак 2 Москва или Динамо 2 Москва никогда не будут играть в ПФЛ России в реальной жизни .

Да, вроде, как в ПФЛ играли, так и в ФНЛ-2 играют.

Имеется в ввиду Российская Премьер Лига. Там точно не было не Спартак 2 ни Динамо 2, ни ЦСКА 2. Эти команды существуют типа школ основных команд, поэтому в вышке им делать нечего. {unknown}

Noginec писал(а):
WorstFriend писал(а):
Noginec писал(а):Независимо от занятого места. К примеру Спартак 2 Москва или Динамо 2 Москва никогда не будут играть в ПФЛ России в реальной жизни .

Да, вроде, как в ПФЛ играли, так и в ФНЛ-2 играют.
Имеется в ввиду Российская Премьер Лига. Там точно не было не Спартак 2 ни Динамо 2, ни ЦСКА 2. Эти команды существуют типа школ основных команд, поэтому в вышке им делать нечего.

О

Какая привязка к реальному миру о чем вы. У Вас АмКАЛ во ВСОЛе есть, о чем вообще разговор. ПФЛ тут вспомнили с РПЛ ага

А мне вот непонятно почему некоторые менеджеры хотят второй клуб на континенте.
Считаю это не нужно допускать, и это к тому же ещё будет и в целом вредно для игры

Ridik писал(а):Считаю это не нужно допускать, и это к тому же ещё будет и в целом вредно для игры

Ну либо действовать как УЕФА. Вторая команда не может участвовать в Мирокубках, от слова совсем. Правда, не знаю, как технически это сделать в ВСОЛе

Smoker писал(а):
Какая привязка к реальному миру о чем вы. У Вас АмКАЛ во ВСОЛе есть, о чем вообще разговор. ПФЛ тут вспомнили с РПЛ ага

Ну а что, играли в официальном соревновании, вот и появились. Есть на трансфермаркете. Вполне себе реальная команда.
Во ВСОЛе тут есть куда худшие примеры.

Athletic писал(а):
Ridik писал(а):Считаю это не нужно допускать, и это к тому же ещё будет и в целом вредно для игры
Ну либо действовать как УЕФА. Вторая команда не может участвовать в Мирокубках, от слова совсем. Правда, не знаю, как технически это сделать в ВСОЛе

Есть же правила.
2.22. Матчи между командами одного менеджера. Если между собой встретились команды, в управлении которыми принимает участие один и тот же менеджер, то он не сможет отправлять состав и просматривать уже отправленный состав на такую игру в следующих случаях:
если менеджер - заместитель в команде, которая играет с клубом, в котором он же - главный менеджер или заместитель
если менеджер - главный менеджер в команде, которая играет с клубом, в котором он же - главный менеджер
Если ни менеджер, ни заместитель не могут отправить состав на игру, то команда играет такой матч автосоставом. :hello:

ACALex писал(а):
Smoker писал(а):
Какая привязка к реальному миру о чем вы. У Вас АмКАЛ во ВСОЛе есть, о чем вообще разговор. ПФЛ тут вспомнили с РПЛ ага

Ну а что, играли в официальном соревновании, вот и появились. Есть на трансфермаркете. Вполне себе реальная команда.
Во ВСОЛе тут есть куда худшие примеры.

Они участвует в чемпионатах? есть мы ведем речь о реальности - создавайте Медиалигу как отдельную страну) А по теме - такое ощущение будто собрание честных святош, "Ой боже будут махинировать"

Лично я вижу лучшим решением при разрешении владеть двумя клубами в Европе это:
1) введение третьего турнира (III)
2) если у менеджера две команды квалифицируются в один турнир (I или II), то вторая команда попадает в третий (III), передавая свой слот в турнире (I/II) следующему по списку в федерации.
3) если у менеджера две команды квалифицируются в турнир (III), а такие ситуации скорее всего хоть и редко, но будут, то разрешается участие только первого клуба, слот второй команды передаётся следующему по списку в федерации
4) запретить замство вообще (!) в клубах, которые участвуют в одном турнире (как нельзя замить в команде, которая играет в твоей федерации, так должно быть запрещено замство в клубе, который играет в том же турнире (I, II, III), что и команда заместителя - это же абсурд, что я могу играть в ЛЧ сам против себя на замском слоте, но не могу управлять командой из дивизиона ниже на заме). Эта лазейка существует уже очень давно и все уже привыкли? {no}

Естественно, что это только моё меркантильное желание. Возможны любые вариации, которые совет лиги посчитает более справедливыми, лёгкими в имплементации и тд и тп. :king:

Arne писал(а):Лично я вижу лучшим решением при разрешении владеть двумя клубами в Европе это:
1) введение третьего турнира (III)
и так далее

По большому счету по процентам 80 игроков вообще по фиг на мирокубки
Единственным решением по двум командам на континенте будет - дать такую возможность или не дать, а мирокубки - это уже дело второе, там разберутся

Менеджер

Если менеджер хочет иметь второй клуб на континенте, то не вижу причин чтобы не дать ему такую возможность. Главное сделать чтобы второй клуб был из другой федерации :beer:

Согласен, не понимаю зачем это ограничение в Игре. Если менеджер хочет иметь две команды в разных федерациях - прошу дать такую возможность. Арне хорошо описал один из многих способов как можно избежать редких узких побочных моментов от такого шага.
Лично я гототов оплачивать "бриллиантовый"
вип, если разрешат играть в тех федерациях, в которых хочу. Нормальным способом, а не прибегая к ухищрениям - замство у зицпредседателя. :-)

Менеджер

Хорошая и вполне адекватная идея.
Действительно можно пренебречь созданием доп.ака, а просто мигрировать в замы.
Мое почтение к Ариагедону, но Игорь действием показал Вам деструктивность существующей системы.
Хотя сим хоть кол на голове чеши, на том и откланиваюсь, а то недобро это, когда челедь небритая решилась вдруг высоким чинам указывать...