Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Ну хотя бы без запрета на повторную заявку :-)

Arne писал(а):Ну хотя бы без запрета на повторную заявку

С запретом, кнопки подать заявку на президенство нет ни в Габоне, ни в Сент Люсии.

Ух-ты писал(а):Всё это напоминает серию из Ералаша.
Мавроди построил игру исходя из матча, в котором как оказалось бага и нет

Меня тоже это улыбнуло. Возможно, я не правильно понял, но создалось ощущение, что мавроди даже ставится это в вину, дескать, поймали багоюзера.
А разве нельзя открыть код и посмотреть, был там баг или нет? А то капец как стрёмно когда создатель генератора пишет что то типа "вроде баг был/не был, но он очевиден/не очевиден". Или тут идёт игра в слова, как в той теме про полоску а-ля "полоска показывает то что должна показывать по задумке, это не баг". Кто в теме, тот поймет {tea}

Баг был, но влияния на результат не оказал "можно считать" :-)

Почему именно с такой оговоркой - неизвестно.

(удалено модератором)

A-Slane писал(а):
Akar писал(а):Т.е. здесь ошибка уже была, но была не так очевидна и на результат влияния можно считать, что не оказала, зато mavrodi после этого, скорее всего, решил, что раз администрация тормозит и ошибку не видит
Спасибо, я услышал, что хотел. Администрация тормозит - ошибка уже была. Тогда может ну,... компенсацию тренеру Афганистана? Оказала она влияние на результат или нет - это уже остается только догадываться и додумывать, ты не можешь этого утверждать наверняка. Так что нужно и тут компенсацию давать вылетевшему за то, что серия пенальти прошла с ошибками.

В матче, похожем на игру https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=300905 такой же результат может быть завтра (но не 4:1, а 3:2), поэтому я против компенсации. А то завтра вы скажете, что смотрите - вот такой же матч, там у одних был нападающий с П4, а у вторых вратарь с П4, выиграли первые, значит меняйте результат или выплачивайте компенсацию, потому что в игре https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=300905 была выплачена компенсация.

Ну что ж.Благодоря багу/небагу произолшло хоть какое то оживление форума.

Пока прощаемся.А в свете

Akar писал(а):Странно, что у сообщения лайков от друзей нету, я за такое сообщение уже готов банить...

возможно надолго

А я согласен. Если такой результат возможен, то пусть остаётся.

Но всё-таки проигравшая команда не имела шансов выиграть, и какую-то компенсацию за то, что она изначально была лишена этих шансов и честной генерации, стоило бы рассмотреть.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

DimGun1410 писал(а):
Akar писал(а):Странно, что у сообщения лайков от друзей нету, я за такое сообщение уже готов банить...
возможно надолго

Для Акара, видимо, это стандартное ситуация, когда какое-то сообщение очень популярно, но он резко против вплоть до банов. Поэтому и "странно" :-)

Akar писал(а):В матче, похожем на игру https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=300905 такой же результат может быть завтра (но не 4:1, а 3:2), поэтому я против компенсации. А то завтра вы скажете, что смотрите - вот такой же матч, там у одних был нападающий с П4, а у вторых вратарь с П4, выиграли первые, значит меняйте результат или выплачивайте компенсацию, потому что в игре https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=300905 была выплачена компенсация.

Здесь скорее вопрос вот в чём. Был баг, который при наличии полевого игрока с "П" любого уровня давал "некое" преимущество всем бьющим. Баг исправили, надеюсь. Если в данном матче имело место присутствие Бага, который повлиял на +- равную серию пенальти и дал огромное преимущество одной из команд, то компенсация логична, так как было влияние этого самого бага. А на любой матч, который проходит после у вас будет ответ, что Баг был исправлен и генерация проходила правильно, если баг был исправлен.

Акар упорно не хочет отвечать, почему в матче https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=313116 вратарь с П4 не взял ни одного пенальти, кроме удара от игрока с спецухой П, которая должна была урезать П4 в 5 раз. И так никогда и не даст ответа.

https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=306512
Ну это наиболее очевидный матч, который нашёл о том, что нормально теперь там всё. И здесь даже не столько о результате, сколько о последовательности ударов со стороны хозяев.

Akar писал(а):
A-Slane писал(а):
Akar писал(а):Т.е. здесь ошибка уже была, но была не так очевидна и на результат влияния можно считать, что не оказала, зато mavrodi после этого, скорее всего, решил, что раз администрация тормозит и ошибку не видит
Спасибо, я услышал, что хотел. Администрация тормозит - ошибка уже была. Тогда может ну,... компенсацию тренеру Афганистана? Оказала она влияние на результат или нет - это уже остается только догадываться и додумывать, ты не можешь этого утверждать наверняка. Так что нужно и тут компенсацию давать вылетевшему за то, что серия пенальти прошла с ошибками.
В матче, похожем на игру https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=300905 такой же результат может быть завтра (но не 4:1, а 3:2), поэтому я против компенсации. А то завтра вы скажете, что смотрите - вот такой же матч, там у одних был нападающий с П4, а у вторых вратарь с П4, выиграли первые, значит меняйте результат или выплачивайте компенсацию, потому что в игре https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=300905 была выплачена компенсация.

https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=300905 А все таки не кажется, что из четырех пенальти вратарь с П4 не взял ни одного это не просто невезение? Ладно бы проиграли 1-2 еще как то можно говорить о невезении, но 1-4 !!!! Еще по старым прибавкам можно согласиться, но... {wall}

Или невезение это уже какой то скрытый параметр на матч?

Акар, я ведь ничего не выдумываю, это твои слова

и результат не был бы 4:1, а скорее был бы 3:2 (или 2:3, но 3:2 тоже возможен).

то есть ты признаешь, что серия легко могла закончиться и в другую сторону. Но так как в генерации серий пенальти с участием полевых пенальтистов уже была ошибка, то у этого матча не осталось просто технической возможности завершиться по-другому. За это надо выплачивать компенсацию, за отсутствие даже технической возможности победы гостей в серии пенальти. А не за то, что без бага он бы точно её выиграл

Все это фигня, смысл уже спорить и что-то доказывать? уже решение принято, уже первый иур сыгран группы, никто уже ничего не поменяет, разве что компенсацию могли бы увеличить, хотя бы до 5 млн. + 10 бесплатных тренеровок силы.
Ту другое важно - кто пояснит как П у полевого работает после исправления бага? влияет на всю серию пенальти или только при непосредственном ударе пенальтистом? С пояснений Акара нифига не понятно, понятно только, что хилые П1 которые даже не били - это баг, но сильный П4 завтра будет влиять на всю серию или только при своем ударе? Баг был именно во влияние П на всю серию, или только в том что слабый П не бивший пенку не должен был влиять?

Ещё сутки прошли. Ответа, почему в матче https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=313116 вратарь с П4 не взял ни одного пенальти, кроме удара от игрока с спецухой П, которая должна была урезать П4 в 5 раз, до сих пор нет. Где объяснение этому?

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Работа спецвозможности П4 у вратаря

Re: Работа спецвозможности П4 у вратаря

Re: Работа спецвозможности П4 у вратаря

Re: Работа спецвозможности П4 у вратаря

Re: Работа спецвозможности П4 у вратаря

Re: Работа спецвозможности П4 у вратаря

Re: Работа спецвозможности П4 у вратаря

Re: Работа спецвозможности П4 у вратаря

Re: Работа спецвозможности П4 у вратаря

Re: Работа спецвозможности П4 у вратаря

Re: Работа спецвозможности П4 у вратаря

Re: Работа спецвозможности П4 у вратаря

Re: Работа спецвозможности П4 у вратаря

Re: Работа спецвозможности П4 у вратаря

Re: Работа спецвозможности П4 у вратаря

Re: Работа спецвозможности П4 у вратаря