Так ты к моменту включения "все в атаку" и выхода на поле самого сильного игрока соперника УЖЕ играл "все в атаку". Т.е., исходя из твоей же логики, ты с 31-й минуты играл с оголённым... задом! А, следовательно, нет ничего удивительного в том, что неприкрытые тылы дали трещину! Почему твоя теория должна работать в твою сторону и ни фига не работать в сторону соперника??? Даже если тупо посчитать среднюю силу защитников твоих и чужих (без учёта вышедших на замену, т.к. всё было забито до 75-й мин.), то получится хоть и мизерное (всего 2,5), но преимущество соперника. я понимаю, что это глупо, но и в чистой математике по защите ты проиграл. И кто знает что было бы, если бы ты после феерии голов ушёл в защиту (передёрнул ГЕНУ)??? Я не принял на вооружение метод Carlic'а (так попробовал пару раз и плюнул), но ведь у твоего противника это сработало... Ну и САМЫЙ важный, но РАНДОМНЫЙ аргумент - это оценка твоего вратаря... Я бы на твоём месте обратил внимание на его дисциплину: может он всю ночь по клубам шлялся текилу с шампанским мешал, а мы тут сейчас ищем причину поражения... Да и вообще... Таких примеров можно найти уйму!!! Эй, бармэн, налей моему другу, а то у него мысли в голову лезут странные. ![Пьют :beer:](./images/smilies/v2_drinks.gif) |
Мы и не представляем себе, на что могут нас толкнуть наши страсти.
Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно он просто понял, что вы тупой.