Dus писал(а):Напомню - посещаемость чемпионата СССР вообще без единого "легионера" была в несколько раз выше.
Ну ты вспомнил...другая страна,другие люди,другие деньги,ограниченность в развлечениях..и что самое главное совсем другое время.
И в тех странах, что ты перечислил, играют суперигроки с хорошими контрактами, оплаченными не из бюджета, а с доходов с телевидения, продажи билетов и атрибутики. Т.е. они умеют зарабатывать на интересе зрителей.А в нашей РФПЛ кому нужен этот "интерес", раз деньги всё-равно дадут "спонсоры" или "бюджет"? И можно эти деньги платить игрокам, которые их НЕ зарабатывают, а получают (не говоря уж про другие теневые стороны нашего футбольного хозяйства).
Ну не все команды живут исключительно на свои доходы...Ман.Сити, ПСЖ, Вольфсбург...наверное есть и другие... Всё "шоколадно" в Европе тоже было не всегда...зарабатывать миллионы не сразу стали...шишки набивали все... Уровень заработков игроков, это не их вина...а результат низкой квалификации большинства руководителей футбола... ЦСКА например, таких проблем не имеет. И игроков с безумными притязаниями не приобретает...Вагнер этой зимой, лучший тому пример. И все реформы надо начинать с "верхов"..."рыба гниёт с головы"...я нигде не видел такого, чтобы сначала ввели налог на иностранных тренеров с целью развития юношеского футбола, а затем не могли толком отчитаться о действиях с собранными деньгами... " 3 миллиона потратили, остальные ГДЕ-ТО на счетах РФС"... Или как может такое быть, что один из главных акционеров банка(или даже его полный владелец) руководит российским футболом, и при этом привлекает этот банк к финансовым операциям РФС?
Искуственными ограничениями, делу не поможешь. Свалить всё на футболистов, ввести десяток лимитов, и списать сотню-другую миллионов это проще простого...а вот начать действительно работать по развитию футбола в России, никто не может... или не хочет...
Это, как по мне, вариант "меньшего зла" Клубный наш футбол и с миллионными контрактами мало чего добился. А "зачем тогда платить больше"(с)? И да - пусть частный клуб, на деньги своего ЧАСТНОГО владельца, покупает себе суперигроков. Но - не из бюджетов страны, регионов или госмонополий. Пусть будет так.Только причём здесь игроки и зрители, и для чего лимит?...Для исправления этой ситуации нужны политическме решения. Добавлено спустя 8 минут 8 секунд:
MetalMAN371 писал(а):наших молодых мало кто знает, пира больше можно получить подписав какого-нибудь бразильца, и реклама команде будет и "усиление"
"Какой-нибудь бразилец", в большинстве случаев имеет гораздо лучшую физическую/техническую подготовку ко взрослому футболу. И уже в возрасте 18-20 лет вполне готов играть на высоком уровне. А в России Черышев в 24 года "молодой и подающий надежду" футболист...
...... Сравните подходы к развитию футбола...в России говорят и запрещают...
председатель комитета Госдумы по физической культуре и спорту Игорь Ананских заявил, что лимит на легионеров в Российской футбольной премьер-лиге нужно ужесточить. "На данном этапе развития российского футбола необходимо сократить число легионеров до шести, а то и до пяти человек", - сказал Ананских во время круглого стола в Государственной думе.
А в Англии делают...
АПЛ потратит 168 млн фунтов на строительство 152 полей с искусственным газоном и на благотворительность... .... Стоит ли удивляться разнице в классе игроков и команд?... |