Изменение критерия соревновательности в тове

Как известно не дают балл, если матч признан не соревновательным!

Считаю, что нужно пересмотреть критерий соревновательности.
Введено было правило, что бы в сливных матчах, не получали на халяву плюс сильнейшие при победе! Это понятно.
Но когда побеждает слабейшая по опт2 команда, из-за которой матч признан не соревновательным??? Логично-ли лишать плюса?

Как можно такие матчи причислять к числу не соревновательных?
https://vfliga.biz/viewmatch.php? ... _id=390317
Кто-то может сказать, что тут не было борьбы?

Анегри был сильнее по всем параметрам, не смотря на опт2!
Менеджер подвёл к концу сезона клуб с отличной сыгранностью + коллизия, и благодаря этому честно победил оптимальный состав соперника!
Разве клуб не заслужил тут получить плюс? Ну, а то, что сыгранность высокая и угадал коллизию, то извините!
Мне, теперь в товах не пользоваться игровыми возможностями и умышленно играть слабее, чем может клуб? {abuse}

Команда сыграла хороший матч, и считаю, что плюс нужно засчитать, а правила откорректировать!!!

Предлагаю два варианта (возможно кто-то предложит лучший):
1. Снизить порог при котором матч будет признан не соревновательным
2. Оставить этот же порог, но добавить сумму сил в матче в относительном выражении к суммарному рейтингу команд, при наборе которой, опт2 соперников не будет иметь значения

Интересное предложение:
1. Неумело абузить замены, из-за которых матч перестает быть соревновательным.
2. Переложить за это ответственность на Лигу и выпрашивать у нее баллы силы.
3. Оставлять без баллов команды, которые будут обыгрывать неумелого абузера замен.
Нет, спасибо.

thesubj писал(а):Интересное предложение:
1. Неумело абузить замены, из-за которых матч перестает быть соревновательным.
2. Переложить за это ответственность на Лигу и выпрашивать у нее баллы силы.
3. Оставлять без баллов команды, которые будут обыгрывать неумелого абузера замен.
Нет, спасибо.

А почему это должно быть проблемой менеджера? Задача менеджера выставить состав, благодаря которому победа будет наиболее вероятна!
Так же ещё и травмы возможные. Мой лидер например с травматичностью больше 50%, я не хочу его в товах подвергать риску (да и других важных игроков), выпуская на весь матч. Но если этого хватает, что бы победить, то почему менеджер не должен использовать эту возможность?

Нужно же возвращаться к истокам, и вспомнить почему это правило ввели?
Случай в примере можно причислить к матчам, из-за которых вводили понятие не соревновательный матч?

Ridik писал(а):А почему это должно быть проблемой менеджера? Задача менеджера выставить состав, благодаря которому победа будет наиболее вероятна!
Так же ещё и травмы возможные. Мой лидер например с травматичностью больше 50%, я не хочу его в товах подвергать риску (да и других важных игроков), выпуская на весь матч. Но если этого хватает, что бы победить, то почему менеджер не должен использовать эту возможность?

После абсурдного предложения не менее абсурдные доводы.
Почему травматизм твоего игрока должен быть проблемой другого менеджера, после того, как он у тебя выиграет и свой балл силы не получит?
Хочешь играть товы на баллы - научись держаться в 10% коридоре. Если скиллуха не позволяет, то тренируйся до полного понимания или сиди без баллов силы.
Довольно простой в освоении алгоритм, который, на мой взгляд, в могилевских доработках не нуждается.

Повторяю! Задача менеджера выставить наилучший состав для победы, если ему это мешает сделать правило, то его нужно менять. Это логично.
Вопрос в том, как поменять, что бы устраивало обоих участников матча.

Как вариант:
1. Снизить порог при котором матч будет признан не соревновательным
2. Оставить этот же порог, но добавить сумму сил в матче в относительном выражении к суммарному рейтингу команд, при наборе которой, опт2 соперников не будет иметь значения

Задача менеджера - не подбирать себе слишком слабых соперников и не играть тову как финал мирокубков (с 5 уз) а играть по-умному, чтобы и победить и балл силы набрать. Если менеджер не хочет думать от слова совсем, тогда пусть не играет товы

A-Slane писал(а):Задача менеджера - не подбирать себе слишком слабых соперников и не играть тову как финал мирокубков (с е ух) а играть по-умному, чтобы и победить и балл силы набрать. Если менеджер не хочет думать от слова совсем, тогда пусть не играет товы

Так в примере соперник наоборот сильнее

Ridik писал(а):
thesubj писал(а):Интересное предложение:
1. Неумело абузить замены, из-за которых матч перестает быть соревновательным.
2. Переложить за это ответственность на Лигу и выпрашивать у нее баллы силы.
3. Оставлять без баллов команды, которые будут обыгрывать неумелого абузера замен.
Нет, спасибо.
А почему это должно быть проблемой менеджера? Задача менеджера выставить состав, благодаря которому победа будет наиболее вероятна!
Так же ещё и травмы возможные. Мой лидер например с травматичностью больше 50%, я не хочу его в товах подвергать риску (да и других важных игроков), выпуская на весь матч. Но если этого хватает, что бы победить, то почему менеджер не должен использовать эту возможность?

Нужно же возвращаться к истокам, и вспомнить почему это правило ввели?
Случай в примере можно причислить к матчам, из-за которых вводили понятие не соревновательный матч?

Вот любит же Сергей Викторович создавать бредовые темы.

Сначала он косякнул с покупкой по новым правилам и прибежал ныть на форум.

Теперь он по своей глухости косякнул с составом на матч и УЗ и опять прибежал ныть на форум.
Нельзя, Сергей , и рыбку съесть и балл получить. А этой темой ты еще больше выставляешь себя на посмешище. Не отправляй состав впопыхах, рассчитай силу состава и будет тебе балл.

Я считаю, что весь критерий соревновательности - полный бред
Играешь ты полностью основным составом, против тебя товарищ выставляет Опт2 40%. Ты выигрываешь, а ему за это даже никакого штрафа
Так можно быть гадким утенком и ставить на товы слабейших игроков... Ведь ни себя не ослабишь, ни соперника не усилишь

А я не знал что товарищеские матчи обязательно нужно играть на победу. Я то думал что они нужны для заработка, для проверки тактик, различных схем в игре. Бредовое и к тому же вредное предложение сделать товы соревновательными.

Ridik писал(а):Повторяю! Задача менеджера выставить наилучший состав для победы, если ему это мешает сделать правило, то его нужно менять. Это логично.

https://vfliga.biz/viewmatch.php? ... _id=390317 - ты, здесь, наилучший состав выставил?

Noginec писал(а):А я не знал что товарищеские матчи обязательно нужно играть на победу. Я то думал что они нужны для заработка, для проверки тактик, различных схем в игре. Бредовое и к тому же вредное предложение сделать товы соревновательными.

по мне так товы, кроме заработка и балла силы, ничего полезного не несут

desh писал(а):
Ridik писал(а):Повторяю! Задача менеджера выставить наилучший состав для победы, если ему это мешает сделать правило, то его нужно менять. Это логично.
https://vfliga.biz/viewmatch.php? ... _id=390317 - ты, здесь, наилучший состав выставил?

Наилучший для победы -- ДА!
Считаю, что этот состав для данного клуба оптимальный. Проверено в чемпе. Весь сезон так играл почти все матчи

ну почему, когда у ридика возникают проблемы - он во всем винит Лигу? корчится и пытается создать новую тему, удалено?

Ridik писал(а):Наилучший для победы -- ДА!
Считаю, что этот состав для данного клуба оптимальный. Проверено в чемпе. Весь сезон так играл почти все матчи

Это поэтому Ксантинидис и Дьёкер на лавке остались? Чтобы потом тему на форуме создать? Я понял.