Гносеология и онтология похоже сейчас неактуальны. Попробуем разбавить тему социологией. Три года назад пришлось написать эссе для получения кандидатского минимума. Писал почти что из-под палки, не люблю политику. Но в свете крайних событий показалось, что написано интересно.
Перспективы России
В своём эссе «О пользе и вреде философии» мы назвали нынешнее положение России бедственным. Перед тем, как говорить о перспективах российского государства, необходимо пояснить, что имелось в виду.
Конечно же, подразумевался очевидный факт – в начале 90-х годов Россия пережила катастрофу. Крах Советского Союза вверг страну в пучину смутных времён, которые сопровождаются междоусобицей правящих группировок, кровопролитными гражданскими войнами, разгулом криминалитета. Общество, которое всегда чутко реагирует на потрясения, и интуитивно чувствует перспективы для дальнейшей жизни, ответило на происходящее массовым побегом из страны и глобальным демографическим кризисом. Можно долго перечислять неприятные последствия развала СССР, но поскольку мы говорим сейчас о перспективах, лучше обратимся к тем обстоятельствам, которые, на наш взгляд, делают нынешнее положение России не таким уж и бедственным, как может показаться.
Самое важное обстоятельство: крах позади. Страна понесла потери, но выжила. Благодаря огромному запасу прочности, созданному в СССР, новая Россия хотя и встала после катастрофы на колени, но буквально за одно десятилетие сумела подняться и сейчас может смотреть по сторонам с высоты, пускай и не соответствующей полностью, но в какой-то мере подобающей её прежнему величию. Что же видит она после пережитого в девяностые кошмара? Страна видит новый мир. В этом мире больше нет двух соперников-супердержав. Супердержава осталась одна. И, на наш взгляд, очень хорошо для России, что она перестала быть супердержавой. Поясним свою мысль.
В советские времена существовал забавный лозунг – «Догоним и перегоним Америку!». Как бы это ни казалось странным или даже смешным, но Россия отлично справилась с этой задачей. Она действительно обогнала США в самом важном аспекте: Советская империя рухнула первой. Распад и гибель неизбежны для любой империи. Сколько их было! Если и есть в этом мире непреклонный социальный закон, то это закон неминуемой гибели империй. В современном мире Россия прошла через этот опыт первой, и теперь просто обязана использовать свои преимущества.
Очень важно не повторять собственных ошибок. Не нужно вновь становиться империей; пусть эту роль играет Америка, у неё хорошо получается. При этом важно понимать, что, согласно указанному выше социальному закону, США не являются той экономикой, на которую надо делать ставку в новом мире. Это не значит, что с ними не надо сотрудничать, это лишь значит, что в долгосрочной перспективе не нужно доверять свои основные капиталы американским банкам.
Далее. Нужно извлечь опыт из ошибок, совершённых и совершаемых другими странами. С демографической проблемой те же европейские государства столкнулись раньше, чем Россия. Опыт Франции и Германии показывает, что привлечение в массовом порядке иммигрантов из-за рубежа должно быть, как минимум, более осторожным, а, как максимум, требует других подходов. И таким образом, анализируя деятельность других стран по разным направлениям, Россия может строить работу, извлекая уроки из чужих ошибок, а не только из своих. Но эффективная работа на перспективу возможна лишь в том случае, если будет решена главная государственная проблема.
На наш взгляд, главная проблема современной России – проблема власти. В момент краха СССР партийная номенклатура выронила власть из своих рук, и её подобрал Борис Ельцин. Он настолько легко завладел добычей, что это стало завидным примером для других соискателей: борьба за государственную власть продолжается по сей день. Вся президентская деятельность Ельцина была посвящена сохранению своего президентства. Это была задача номер один, на другие дела не оставалось ни времени, ни сил. Примерно ту же картину мы видим и сейчас. Хотя тандем Путин – Медведев работает в более благоприятных условиях, чем Ельцин, всё же им приходится постоянно решать вопрос о сохранении полномочий, поскольку недовольство и недоверие людей вполне обоснованы не самым лучшим положением дел в стране; и наверняка есть недовольные и во властных структурах. Ситуация осложняется тем, что под влиянием того же Ельцина Россия пошла по пути так называемых демократических выборов президента. На самом деле, выборы в России это очень сомнительное предприятие, больше похожее на классическую советскую «показуху». Однако другого варианта тандем пока предложить не может, и это, на наш взгляд, доказывает, что позиции Путина и Медведева не так сильны, как может показаться. После ухода Ельцина наметился некоторый возврат к проверенным временем авторитарным методам, но всё-таки нужно признать, что либерализм девяностых до сих пор цветёт пышным цветом. В общем, степени либеральности и тоталитарности новой России пока остаются неопределёнными. Старые и новые методы сосуществуют на одном экономическом и юридическом пространстве, и пока от этого больше вреда, чем пользы. Неопределённость повсюду, поскольку неопределённость на самом верху. Для того чтобы решить проблему власти, нужно также проанализировать свой и чужой опыты. Хочется надеяться, что нынешние правители сделают верный выбор, хотя тот факт, что период неопределённости растянулся уже на десять лет, говорит о том, что их эта ситуация может полностью устраивать. Как бы то ни было, даже в сложившейся ситуации можно увидеть большой плюс, о котором мы уже говорили. Период неопределённости, очевидно, не позволит России претендовать на лидерство в современном мире. И это хорошо. Нам нужен опыт «игры вторым номером», за этим подходом – будущее.
Май, 2011. |