Идею установления жёстких размеров взносов по дивизионам не поддерживаю. Всё-таки в обоих дивах есть клубы с разным уровнем доходов. Пусть даже это будет свободный размер взноса, т.е. кто сколько может, хочет или считает нужным. Установить в этом случае нужно только минимальную планку, например, 100 К (а иначе какой смысл?!) Тогда каждый сможет выразить своё истинное отношение к фонду и степень заинтересованности в нём, что было бы вполне демократично. Хотя, конечно, этот вариант спорный и зависит от целей и задач фонда, которые у нас пока чётко не определены (имеется ввиду неоднозначность отзывов менеджеров по поводу прокачки сборников).
Другой вариант: взнос просто должен соответствовать уровню стадиона, как основного источника доходов (либо проведение товы в счёт фонда, либо тупо по рейтингу стадиона).
Определение размера взноса по уровню базы не подходит: чем больше база, тем больше и плата за её содержание. И если ещё и взнос будет увеличиваться, то это не совсем правильно, ведь развитие баз наоборот нужно стимулировать. А если большой стадион, то за сезон клуб возьмёт своё в любом случае и небольшую толику от дохода можно отдать и для пользы общего дела. А если стадион маленький, то и заработает клуб намного меньше, а значит и развиваться будет медленнее. Так что обладателям маленьких стадионов всё равно останется стимул для их расширения, а иметь маленький стадион по-прежнему будет крайне невыгодно, даже несмотря на меньший взнос. Вот! |
Даже если вас съели, у вас есть два выхода...