Glok писал(а):RAUL7 писал(а):да, есть ветеран силой 60, которого ты искусственно пытаешься наиграть. Дальше - молодых у тебя очень много для наигрывания. Они тебе все нужны? Думаю, что вряд ли. А если все нужны, то им обязательно максимум баллов получать по итогам сезона? Тоже не думаю. На этом этапе 2-3 балла разницы молодому игроку ничего не сыграют, а когда они подойдут к основе - они эти баллы сами наберут. Игроков для игровой практики до 20 лет вообще можно не выпускать...
Искусственно я стараюсь его поддержать на уровне 55%, наиграл он этот уровень практически свободно, пока молодой Лони получал 7 баллов и спецуху в тренцентре. К концу сезона - согласен, МакКензи уже выпадает из состава, но продавать его из-за этого в конце сезона или не пытаться наиграть при таких исходных, согласись, тем более не логично.
Кто из молодых мне не нужен на твой взгляд? Только аргументированно, пожалуйста.
А вот про необязательность игровой практики до 20 лет - интересная теория. Берем 16-37, пришедшего со спортшколы и только тренируем в тренцентре. 17-44, 18-51, 19-58, 20-65. И он - в основе? С какого перепугу? 2-3 балла разницы за каждый сезон дадут 8-12 баллов к 20-летию. Не имеет значения? Как-то не убедительно...
Саш, я написал как раз под впечатлением от итога последнего матча и основная причина - зависимость потери от опт2. Или, раз уж ввели такое, нужно убирать приоритетность потери именно молодыми. Ну бред же получается, выпускать их надо, а теряют они в первую очередь...