<удалено>.
Нет, конечно не следует. Однако, если я тебе дам 5 млрд., я наверное что-то попрошу взамен. Либо на что-то эти деньги уйдут и, подозреваю, что точно не на защиту сексуальных меньшинств Украины. Схема в принципе достаточно простая и сша её проводила не раз, создаются негосударственные фонды в стране для подготовки оппозиции к существующей власти. Каких-то людей удается подкупить, каких-то вовлечь за идею и по сигналу из центра через эти фонды начинают расшатывать существующую власть. Одним из первых упоминаний в СМИ о такой удачной смене власти сша был Иран в 50-60х годах (точно не помню). Да собственно, у нас похожая история была перед выборами - нарисовались какие-то правозащитники (Понаморев, Чирикова и т.д.) деятельность которых финансировалась из-за рубежа и начали раскачивать лодку. Плюс там еще Немцов был и другие кексы. Только ленивый не видел перед выборами этих "правозащитников", выступающих везде где можно (на всех площадках) и само собой против Путина. Самое интересное - это их позиция: "Против Путина!" Кто угодно, только не Путин А за кого, непонятно Правда делали они это настолько аляписто. То у американского посольства засветятся, то еще во что-нибудь вляпаются. Вообщем, потом все эти негосударственные организации, которые финансируются из-за рубежа и имеют непонятную цель - прикрыли. На счет Украины. Макс, ну ё моё. Для чего США нужна подконтрольная страна на границе с Россией? Ответ вроде бы на поверхности. Обама же перечислил список важнейших мировых угроз по версии США: это Эбола, Россия и Исламское Государство (надеюсь, тебе это видео не нужно?). Правда это уже было после крыма, но там фактически изменился только порядок. США по-настоящему никогда союзником России и не был. А уж после тёрок по Сирии, когда Россия фактически не дала бомбить эту страну НАТО и других тем всё стало окончательно понятно. Так вот, это офигенно удобно (иметь такой полигон). Никаких буферных стран между НАТО и Россией. Фактически открытая граница нереальной длины. Вся европейская часть России как на ладони, хоть для разведки, хоть еще для чего. Крым и всё Черное море переходит к НАТО. В случае, если Россию в результате переворота удастся раздробить на мелкие кусочки - можно легко ввести воска под выдуманным предлогом. В случае, если Россия останется единой и сильной страной, можно ввести санкции или эмбарго опять же, под любым предлогом. У нас что осталось из сухопутных границ - Беларусь, Казахстан и Китай. Не удивлюсь, если в ближайшие лет 10 и в Беларуси или в Казахстане пройдет оранжевая революция. Сам понимаешь - Россия под эмбарго недолго протянет. Конечно сюжет несколько фантастичен, но вполне себе имеет право на жизнь.
Так это провокаторы. Перед этим такие же отморозки стреляли в фанатов, с чего всё и началось. Есть все основания полагать, что они отрабатывали заказ ФСБ Ну как ты любишь говорить, где доказательства? А может это заказ СБУ? Или дело рук инопланетян Для меня мотивы ФСБ не слишком очевидны. И я вижу только одно, что расследование этого дела тормозится Украиной по полной. По-моему, и расследовать уже перестали. Думаешь, если бы была там связь с Россией - они бы пропустили такую горячую тему? Сомневаюсь. Скорее кто-то из своих был. Кстати, на видео хрен с пистолетом, который стреляет из пистолета по дому профсоюзов - это одни из сотников Майдана...
И кстати вспомнился ещё случай по поводу безопасности. У нас в подмосковье соседями снизу были алкаши А у меня у родителей соседняя хата уже лет пять пустует. Куча квитанций о неоплате коммунальной платы, постановления и т.д., но хозяева куда-то исчезли. Вот думаю, может дырку в стене сделать и станет четырехкомнатаная квартира Или сломать дверь и сдавать нелегально, раз никому не нужна. Я к тому, что случаи разные бывают. Может эти алкаши выпили что-нить не то и отравились или замерзли где. Показательно, кстати, что хата ушла в собственность муниципалитета, а никакого-нибудь чиновника. Думаешь, сотрудники муниципалитета ради государство будут руки марать?
А по поводу экономики как раз на днях был показательный случай. Тендер на поставки трамваев Москве выиграл УралВагонЗавод. Думаешь он их делать стал? Нет, купил у поляков Отличный, кстати, пример! Вот про то и разговор, что государство пытается инвестировать деньги в наше собственное производство - вот заказ, стройте, развивайте технологии и т.д. А наши горе руководители, да ну нафиг, это же сложно. Там оборудование надо закупать, работникам платить и т.д. Проще купить, а на оставшиеся деньги себе дом на Рублевке построить. Теперь евро прыгнул и они засуетились, как так, вот это мы попали. И так во всём - поэтому мы и находимся сейчас в жопе.
Я вот практически полностью разделяю позицию gudvin. Просто так уж получилось, что приходится всё время защищать от тебя Россию , где-то обеляя её. Хотя проблем на самом деле, куча. Главная проблема в том, что практически никто ничего не хочет производить, ведь проще купить. Отсюда и такой вот печальный серьевой бюджет. Государство дает денег - ребята, давайте развивайте своё. А у нас - нее, проще купить, чем париться. А как заставишь? Этим должен заниматься лично Путин?
У нас, кстати, был уже похожий период в истории где-то ближе к концу 30-х годов, завезли кучу оборудования, станков из-за рубежа, так как своего ничего не было и до 30-х годов СССР фактически была аграрная страна. Тогда потребовалось провести очень жесткую политику и чистку кадров, чтобы что-то наконец-то зашевелилось и страна начала вставать на рельсы индустриализации. Оправдано это было? Боюсь, что без этого бы не выиграли бы войну, ведь воевать бы было фактически нечем. А ты говоришь, что полицайское государство. По мне, так власть у нас слишком мягкая для условий, в которых сейчас оказалась Россия. Чтобы у нас начали что-то творить и строить, нужны жесткие меры, иначе мы всё это не разовьем и за сто лет. Макс, ты идеалист. Ты говоришь, всё правильно, но в некотором отрыве от реальности. В существующей системе координат, я считаю, что Путин делает очень многое в целом для страны. Но он не всесилен. Одному человеку очень сложно управлять такой огромной страной. На горизонте я пока альтернативы ему не вижу. Кто по-твоему, может возглавить страну и сделать это лучше? Невозможно привести с собой проверенную команду в 200 тыс. человек госаппарата, чтобы быстро провести реформирование всей вертикали власти (особенно, если без репрессий). А значит, остается фактически только эволюционный путь, который проходили в своё время многие страны. Вот реально, давай соберем революцию и уберем Путина - кому от этого лучше будет? Только тем, кто придет к власти. Вот, Украина наглядный пример, далеко ходить не надо.
Добавлено спустя 9 минут 20 секунд:
Андрей Р писал(а):Суть в том, что мы просто обречены на реформы - иначе будет развал страны, точка невозврата пройдена. Активность общества по-прежнему высока, никакого "самотека" не предвидится. Ну раз вы уж этого сами хотели http://www.unn.com.ua/uk/news/1415883-a ... na-bankrut
Андрей Р писал(а):http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2014 ... sciousness Отличная статья! Поставь туда любую страну, например, Украину и статья будет практически также актуальна. Да даже под США её с некоторыми доработками переделать можно. Особо мне понравилось, когда сбили Боинг, многие издания вышли в тот же день с заголовком "Putin`s missle!". То есть, еще вообще ничего непонятно было, даже до останков самолета не добрались, но всей западной прессе уже было доподлинно известно, кто сбил самолет
Притом, что официальная комиссия и после 5 мес. так и не назвала причину, по которой он упал. Но только в России самое продажные и промывающие мозг СМИ... |