v1nt писал(а):наконец-то, не мог вспомнить слова, которые ввел в девичью фамилию и год отца пришлось брутфорсить, чтобы удалить свой аккаунт как и оказалось, довольно левые фамилию и год ввел в общем. в очко это болото и таких набрасывателей, как ты сиди сам задрачивай в своем всоле, а я останусь в скайпе с нормальными людьми общаться, которых всякие долбанутые всолом пытаются обманщиками выставить
Я сказал, что на подобные провокации я не буду вестись. Нажал просто на "!", чтобы тебя потерли модераторы, но к сожалению "это сообщение уже было обжаловано". Видишь как оно на самом деле? Я пытаюсь вести конструктивный диалог, а появляются разного рода зубоскалы, которые хотят сделать из черного-белое. Я ни в чем тебя не обвиняю. В общении ты нормальный человек. Но повыделываться наверное всем хочется. Что для тебя главнее? Общение или повыделываться и позубоскалить?
Долбанутые ВСОЛом? А ты не заметил, что я завел речь о "моральных"? Как бы делая ударение, что основная причина вовсе не ВСОЛ, а те моральные, которые ей позволили сделать все это?
Почему постоянно Машу? Потому что она уже не раз меня провоцировала. На том же форуме Парагвая. Причем хорошенько так провоцировала. Почему все же Машу? Извини, но я общаюсь в теме в которой сейчас обсуждают Машу, а не Винта, и даже не Француза, хотя по сути такому мог научить только он. Была бы у тебя такая сделка, я бы сделал акцент на Винте и его моральных качествах, а не на Маше.
Я вообще считал до недавнего времени, что Маша это Моцарт или кто то еще. Субарег допустим. Но не поленился поискать в интернете и нашел ее (до этого я не правильно искал, и все не мог найти подходящего под описание человека!). Мне стыдно за все сказанное, но блин, меня провоцировала именно она. Мне что на это стоило забить как ничего и не было? Расскажи свое видение? Ты бы забыл про это? Возможно. Я нет.
Перед Машей я извинюсь лишь за то, что считал ее Моцартом и Субарегом, мб даже Харлампием, а к таким "толстым" троллям (не в плане объема тела, а в плане душевной ширины тролля) у меня свое специфическое отношение. Поэтому я именно так и вел с ней себя. Маша, извини пожалуйста. Я не правильно себя вел. Ты же блин девушка, тебе можно сесть на шею, а я должен вести себя с тобой предельно мягко! Извини меня за это!
Добавлено спустя 19 минут:
gex писал(а): Forza, так кто правила-то нарушил в этом случае? Не президенты разве, голосуя не по принципу взаимовыгодности, а как-то по иному? Но разве в нынешних правилах возможно проследить чем именно руководствуется президент? - НЕТ. В этом вся и проблема и это порождает что угодно и какие угодно схемы, которых может еще и нет, но которые возможны.
Нужно следить, чтобы орган, который контролирует сделки, оценивал их именно по принципам взаимовыгодности и не нарушая уже существующих правил (самодостаточность и т.п.). Сейчас в качестве этого органа - голоса президентов, скаутов и простых менеджеров. Но кто-то разве следит за тем, чем именно руководствуется тот или иной голосующий? Да мало того, разве вообще возможно это проследить? Да вообще АиА в открытую заявляли, что хотелось бы избежать лишнего контроля. (Да и к чему все тогда? Вместо контроля сделок - контролировать президентов?)
И поэтому и нововведение ничего по сути не меняет. А на мой взгляд даже вообще усугубляет, ибо теперь вообще без открытости можно как угодно голосовать. Хочешь голосуй ради 5к всоликов. Хочешь назло кому-то. Да хоть наугад голосуй, никто и никак не сможет показать что ты руководствовался не принципом взаимовыгодности спроэцированным на свой субъективизм, а чем-то иным. А можно вообще в скайпе "кооператив" президентов устроить и лобировать сделки в свою выгоду. Закрытость информации только к этому и склоняет. Замечательная борьба с "кооперативами". А принцип самодостаточности сделки вовсю уже нарушается результатами голосований и без "просьб".
Только скаут-коллегия. 5-10 человек. Допустим -Дюс, ты, Спаарс, ну и дальше сам придумаешь. Берешься за такое? Аверс с Акаром просто не могут не понимать, что голосование президентов это тупиковая ветвь развития рынков. Скаут обязан быть влиятельным, к его мнению должны прислушиваться, выше перечисленная троица как раз подходит под это описание +еще те кого сочтет нужным видеть в команде Аверс (думаю тот же Фанг и Харлампий вполне бы подошли). Сформировать группу довольно просто. И тогда скаут если и примет какое то неправильное решение -а теперь то и не видно будет кто какое решение принял (инфа скрыта), то обсуждали бы именно его, а не систему в целом. Т.е. кто то из влиятельных в рамках ВСОЛа менеджеров дал слабину в определенной сделке, или же сделал кому то "назло". Действия относительно меньшей чем 210 человек президентов группы скаутов было бы проще оценивать и простым менеджерам и контролировать Аверсу/Акару.
Среди 210 -много новичков, есть определенные кооперативы, есть договора по давняшнему "общению" -и врядли этот пункт отличается от пункта "кооперативы". Группа скаутов, сколько большой она не была хотя бы исключит "новичков". |